Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А48-5389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5389/2018
11 сентября 2018 года.
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2018.


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Герд» (302028, <...>, кабинет 3, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» (302005, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 530533 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца - директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика - директор ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Герд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» (далее - ответчик) о взыскании 530533 руб. 00 коп., что составляет сумму долга по исполнению договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.06.2017.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что долг не оплачен, в связи с тяжелым материально-финансовым положением.

С учетом разъяснений, данных в определении суда от 27.06.2018, протокольным определением от 04.09.2018, арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.06.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 экспедитор принял обязательство доставить переданный ему заказчиком либо по поручению заказчика третьим лицом груз, а заказчик принял обязательство оплатить оказанные экспедитором услуги в сроки и порядке, установленные в договоре.

В силу п. 31 стоимость конкретной перевозки согласуется сторонами в заявке на перевозку и фиксируется в акте оказанных услуг.

Оплата осуществляется в течение 10 дней со дня предоставления оригиналов следующих документов: счет на оплату, счет-фактура, акт выполненных работ. (п. 3.2 договора).

15.12.2017 истец оказал ответчику услуги, что подтверждается подписанными без замечаний и разногласий актом выполненных работ № 00000449 от 25.12.2017, а также товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей.

На письменную претензию об оплате в сроки предусмотренные договором, ответчик не ответил и ее не удовлетворил.

Неисполнение со стороны ответчика обязательств по договору явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, письменные пояснения представителя ответчика, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания договора от 20.06.2017, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.06.2017 не исполнил, ввиду чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила 530 533,00 руб.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии с часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает, что признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, и подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик не оспаривает сумму иска, документов подтверждающих оплату указанной задолженности в материалы дела также не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца, арбитражный суд находит законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» (302005, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Герд» (302028, <...>, кабинет 3, ОГРН <***>) задолженность в размере 530 533,00 руб. а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 13 611,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.