Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А69-1187/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1187/22
08 июня 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ТЫВАЭНЕРГО" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "ВОДОКАНАЛ" (Октябрьская, д. 51, г. Шагонар, Улуг-Хемский район, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 года в размере 891 352,4 рублей, неустойки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 489 рублей, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату вынесения решения, от невыплаченной задолженности в сумме 891 352,4 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 827 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.04.2022 (сроком действия до 28.04.2025), представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к МУП "ВОДОКАНАЛ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 года в размере 891 352,4 рублей, неустойки за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 489 рублей, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату вынесения решения, от невыплаченной задолженности в сумме 891 352,4 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 827 рублей,

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возразил против перехода к судебному разбирательству.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "Тываэнерго" (Исполнитель) и МУП "Водоканал" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1.9.02.169-21 от 18.05.2021, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Как следует из материалов дела, согласно акта N 56 от 28.02.2022 в феврале 2022 года АО "Тываэнерго" оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии в общем объеме 215,470 кВт*ч на сумму 884 863,44 рублей.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1.9.02.169-21 от 18.05.2021.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 7 договора предусмотрены условия оплаты полученной электроэнергии.

Факт оказания услуг в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости переданной электрической энергии, требования о взыскании задолженности за февраль 2022 в сумме 884 863,44 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 489 рублей, рассчитанной исходя из 1/300 ставки Центробанка России за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, при этом суд принимает за основу письменный расчет неустойки истца, приложенный к иску.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.10. договора Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7, 3.1., п. 7.3.2. договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, суд с учетом требований истца, считает требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 подлежащим удовлетворению в сумме 6 489 рублей.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 827 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1856 от 20.04.2022.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (668210, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.06.2020, ИНН: <***>) в пользу АО «Тываэнерго» (667001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 в размере 891 352,4 рублей, неустойку за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в размере 6 489 рублей, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую на дату вынесения решения от невыплаченной задолженности в размере 891 352,4 рублей за каждый день просрочки начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 827 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар