Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А53-35946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35946/18
27 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-35946/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСК-1» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Командор» ИНН <***> ОГРН <***>,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2018;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДСК-1» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Командор» с требованием о взыскании задолженности в размере 833444 руб., процентов в размере 7076,38 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга без неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

«20» июля 2018 г. между ООО «ДСК-1» (далее – истец, поставщик) и ООО «Командор» (далее – ответчик, покупатель), был заключен договор поставки №20/07 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, цена, ассортимент, количество, срок и способ поставки которого изложены в спецификациях, согласованных обеими сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласована и подписана спецификация №1 от 20.07.2018 г. на сумму 3 300 000,00 рублей, в т.ч. НДС 18% 503 389,83 руб.

Стороны согласовали срок оплаты, который составляет 30 (Тридцать) календарных дней после поставки партии товара.

Стороны договорились под партией товара понимать количество товара, указанное в подписанной сторонами ТОРГ-12 (УПД) (п.1 Спецификации).

В рамках исполнения договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 533 444,00 рубля, однако покупатель в нарушение условий договора оплату произвел частично на сумму 700 000,00 рублей.

Факт поставки товара подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами: №15 от 21.07.2018 г. на сумму 27 785,00 руб., №16 от 24.07.2018 г. на сумму 84 546,00 руб., №17 от 25.07.2018 г. на сумму 112 992,00 руб., №18 от 26.07.2018 г. на сумму 197 538,00 руб., №19 от 27.07.2018 г. на сумму 282 150,00 руб., №20 от 28.07.2018 г. на сумму 84 480,00 руб., №21 от 29.07.2018 г. на сумму 56 826,00 руб., №61 от 31.07.2018 г. на сумму 57 156,00 руб., №110 от 14.08.2018 г. на сумму 82 500,00 руб., №111 от 15.08.2018 г. на сумму 82 500,00 руб., №112 от 16.08.2018 г. на сумму 96 162,00 руб., №1 13 от 17.08.2018 г. на сумму 149 226,00 руб., №115 от 19.08.2018 г. на сумму 27 918,00 руб., №120 от 27.08.2018 г. на сумму 191 664,00 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 г. - октябрь 2018 г. сторонами подтверждается задолженность ООО «Командор» в пользу ООО «ДСК-1», которая на 31.10.2018 года составляет 833 444,00 рублей.

В рамках соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены уведомление от 28.09.2018 г. исх.№110 и претензия от 05.10.2018 г. исх. №102. Оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами (универсальные передаточные документы).

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 833444 руб.

Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.10.2018г. подписанным сторонами.

На момент рассмотрения дела, задолженность не погашена, возражений относительно предмета либо размера исковых требований ответчиком не заявлено. В материалах дела отсутствуют доказательства иного.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 833444 руб. правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Командор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК-1» 833444 рубля задолженности, 19669 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-1» из федерального бюджета 141 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1 от 07.11.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.