Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А75-10462/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10462/2020
19 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, район Октябрьский, пгт. Октябрьское, улица Комсомольская, дом 10А, офис 2) к муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, район Октябрьский, пгт. Октябрьское, улица Ленина, дом 22А) о взыскании 12 386 661,32 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аква-Пром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» (далее – ответчик) о взыскании 12 318 661,32 руб., в том числе 9 335 156,61 руб. задолженности, 624 244,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 359 259,82 руб. убытков по договору от 01.09.2018 № 1.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 12 133 788,55 руб., в том числе 9 335 156,61 руб. задолженности, 439 372,12 руб. процентов за период с 11.05.2019 по 25.06.2020, 2 359 259,82 руб. убытков.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 01.09.2018 № 1, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на организацию производства работ по выработке и передаче тепловой энергии потребителям и реализации товара и услуг, отражать результат работ в учетных регистрах, формировать и составлять отчеты в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Перечень услуг, оказываемых агентом за счет и от имени принципала, согласован сторонами в пункте 1.2.4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора по итогам утверждения принципалом отчета об исполнении поручения агенту выплачивается вознаграждение. Размер вознаграждения согласовывается сторонами дополнительно, путем направления агенту отдельного поручения принципала и/или заключения дополнительного соглашения к настоящему договору о размере (порядке и условиях) агентского вознаграждения. Расчеты с агентом могут производиться как в наличной денежной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет агента, путем передачи векселей. Денежные средства, направленные на выплаты, указанные в п. 2.2.6. по согласованию сторон могут зачисляться напрямую работникам в форме определенной между агентом и работником агента.

Право на получение вознаграждения за выполненное поручение возникает у агента после утверждения отчета принципалом в сроки, согласованные сторонами в форме приложения № 3 к договору (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора принципал обязуется возместить агенту все понесенные расходы, связанные с исполнением поручений принципала.

Ориентировочна цена договора по спецификации выполняемой по договору работы, без учета агентского вознаграждения, составляет 4 155 102 (четыре миллиона сто пятьдесят пять тысяч сто два) рубля 73 копейки в месяц, НДС не облагается (пункт 4.4. договора).

Ежемесячная сумма агентского вознаграждения с 01 февраля 2019 года составляет 50 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается (пункт 4.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2018 года).

Согласно пунктом 4.5. договора агент до 15 числа текущего месяца выставляет принципалу счет на предоплату в размере 50% от выполненных агентом работ. Принципал до 20 числа текущего месяца производит авансовый платеж по счету, в сумме выставленного авансового платежа. Окончательный расчет по агентскому договору производится до десятого числа следующего месяца в сумме, определенной исходя из фактически выполненных работ, оказанных услуг в соответствии с условиями агентского договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2024 года. В случае, если на дату окончания действия договора у агента остается непокрытая задолженность, в том числе пени, образовавшиеся из-за неисполнения своих обязательств принципалом, договор продлевает свое действие на срок, в течение которого имеющаяся у агента задолженность будет оплачена (пункт 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2018 года).

Истец, ссылаясь на задолженность ответчика по договору, а также несение убытков обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В подтверждение факта оказания услуг за период с 19.04.2019 по 31.05.2020 истец представил двухсторонние акты, ежемесячное обоснование расходов, подлежащих возмещению принципалом агенту (по форме приложения № 3 к договору) подписанные ответчиком без возражений относительно объема и качества оказанных услуг. На оплату выставлены счета-фактуры (л.д. 18-55).

Факт наличия задолженности в размере 9 335 156,61 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2020, подписанным ответчиком без замечаний (л.д. 65-73).

Довод ответчика о том, в материалы дела истцом не представлено доказательств, на основании которых у ответчика возникла задолженность по договору, судом отклоняется как несостоятельный.

Так, в материалы дела истцом представлены двухсторонние акты оказанных услуг за период с 19.04.2019 по 31.05.2020, ежемесячное (за названный период) обоснование расходов, подлежащих возмещению принципалом агенту по форме приложения № 3 к договору. Указанные документы подписаны ответчиком без возражений относительно объема и качества оказанных услуг. Кроме того, факт наличия задолженности в размере 9 335 156,61 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2020, также подписанным ответчиком без замечаний и возражений. О фальсификации всех перечисленных документов ответчиком не заявлено.

Мотивированный отказ от подписания указанных документов ответчиком не заявлен. Возражения относительно качества, стоимости и сроков оказанных услуг в материалах дела отсутствуют. Документальных доказательств, подтверждающих оказание услуг не в полном объеме, переписка между сторонами о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору ответчиком не представлено.

Также суд принимает во внимание, что доказательств обращения ответчика к истцу с требованиями о неисполнении (ненадлежащем) истцом обязательств по договору, о просрочке исполнения обязательств до обращения истца с иском в суд, в материалы дела ответчиком также не представлено.

Таким образом, довод ответчика о том, что услуги истцом не оказаны согласно договору, судом отклоняются, как необоснованные. Акты оказанных услуг за период с 19.04.2019 по 31.05.2020, обоснование расходов, подлежащих возмещению принципалом агенту по форме приложения № 3 к договору за период с 19.04.2019 по 31.05.2020, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2020 судом принимаются как надлежащие доказательства.

При таких обстоятельствах и наличии подтверждающих доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг. Заявленная сумма долга согласуется с письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, и подлежит удовлетворению в размере 9 335 156,61 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 439 372,12 руб. за период с 11.05.2019 по 25.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 439 372,12 руб. за период с 11.05.2019 по 25.06.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 359 259,82 руб. убытков.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ВС РФ № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2.2.7 договора принципал обязуется своевременно и полностью перечислять причитающиеся платежи в бюджет и внебюджетные фонды, исходя из финансовых обязательств агента, возникших в ходе выполнения агентом поручений принципала.

Истец заявил требование о возмещении убытков в виде финансовых санкций (пени, штрафов), предъявленных истцу налоговым органом за не перечисление ответчиком обязательных отчислений по агентскому договору.

В обоснование заявленных исковых требований относительно убытков истцом предоставлены: справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, письмо заместителя главы Октябрьского района от 03.10.2020 № 02-исх-1414/20 в адрес межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по ХМАО-Югре о том, что в течение октября 2020 года будет решен вопрос о предоставлении ответчику из бюджета муниципального образования Октябрьского района субсидии на возмещение недополученных доходов, оказывающим услуги на территории городского поселения Октябрьское в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, для расчетов по погашению кредиторской задолженности перед ООО «Аква-Пром», что позволит предприятию произвести расчеты по погашению просроченной задолженности по налоговым платежам и сборам перед бюджетом.

Причиной неполученной прибыли истец считает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению ответчиком обязательных отчислений по агентскому договору (п. 2.2.6, п. 2.2.7 договора).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении договора разногласий по пункту 2.2 ответчиком заявлено не было, тем самым, он добровольно принял на себя обязательство своевременно перечислять денежные средства на выплату заработной платы работникам агента, привлеченными к выполнению поручений принципала в соответствии с ведомостью (реестром) агента за отчетный период, а так же в суммах выплат обязательных отчислений в бюджет и внебюджетные фонды, в период действия агентского договора.

Судом установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением договора принципалом по перечислению ответчиком обязательных отчислений по агентскому договору и возникновением убытков (реального ущерба) у истца.

Контррасчет убытков ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, основываясь на материалах дела и доводах сторон, суд находит заявленное требование о взыскании убытков в размере в размере 2 359 259,82 рублей. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты с учетом уточнения исковых требований, согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пром» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования Октябрьский район «Обьтеплопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пром» 12 133 788,55 руб., в том числе 9 335 156,61 руб. задолженности, 439 372,12 руб. процентов, 2 359 259,82 руб. убытков, а также 83 669 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Пром» из федерального бюджета 1 264,31 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова