Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А41-41786/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года Дело №А41-41786/17

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОВК-ТРЕЙД» к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон» о взыскании долга и пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 22 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОВК-ТРЕЙД» (ООО «ОВК-ТРЕЙД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ Стройбетон» (ООО ПКФ Стройбетон») о взыскании долга Договору поставки № 21/03/2016 21.03.2016г. в размере 1013100,78 руб., неустойки за период с 12.04.2016г. по 27.05.2017г. в размере 207191,50 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, почтовое извещение, согласно сведениям официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, получено адресатом.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик заявил ходатайство, в котором возражал против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск, контррасчет не представил, иных ходатайств не заявил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между ООО ПКФ Стройбетон» (покупателем) и ООО «ОВК-ТРЕЙД» (продавцом) заключен Договор поставки № 21/03/2016 от 21.03.2016г.

Истцом Ответчику поставлен товар на общую сумму 2195600,98 руб., что подтверждается представленными счетами, товарными накладными, в которых содержится ссылка на договор поставки, указаны наименование, характеристики, сорт товара, количество, цена за единицу товара и общая стоимость. Товарная накладная содержит подписи представителей поставщика и покупателя, скреплена печатями организаций.

Согласно пункту 2.3 Договора, покупатель обязуется оплатить выставленный счет в размере 100% в течении 21 календарного дня после отгрузки товара.

Доказательства оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, задолженность составила 1013100,78 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае просрочки Покупателем по пункту 2.3 Договора Поставщик вправе взыскать у Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от общей стоимости задолженности по соответствующему счету.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки за период с 12.04.2016г. по 27.05.2017г. в размере 207191,50 руб. обоснованной.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стройбетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВК-ТРЕЙД» долг по договору поставки в размере 1013100 рублей 78 копеек, пени в размере 207191 рубля 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25203 рубля, а всего 1245495 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская