Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А74-7944/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7944/2021
21 октября 2021 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 18 октября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2021 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 22» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 194 721 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности №19АА0692032 от 14.05.2021

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 22» о взыскании 3 194 721 руб. 89 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.02.2021 №2078 за январь – март 2021 года.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

16.02.2021 между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №22» (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №2078, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 контракта).

В приложении №3 к контракту определены объекты потребителя, на которые производится отпуск энергии и горячей воды.

Порядок учёта энергии согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 контракта, тарифы на ресурсы устанавливаются на основании актов органа государственного регулирования. Изменение тарифов в период действия контракта не требует его изменения и переоформения.

Порядок расчёта и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.3 контракта, платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 11.1 контракт вступает в силу с 01.01.2021 по 31.12.2021. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений в дело не представлено, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор действующим в спорный период.

Исполняя контракт, теплоснабжающая организация в январе - марте 2021 г. поставляла энергоресурс и предъявила к оплате счета-фактуры №11-012021-2080001413 от 31.01.2021, №11-022021-2080001413 от 28.02.2021, №16-022021-2080001413 от 31.03.2021 на общую сумму 3 226 527 руб. 40 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 31 805 руб. 51 коп.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и горячей воды истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 (далее – Правила №808).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьёй 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учёту; коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учёта.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в случаях: отсутствия в точках учёта приборов учёта; неисправности приборов учёта; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.

В связи с выходом из строя прибора учета в сентябре 2020 года истец произвел расчет объема по нагрузке в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 №99/пр.

Расчет стоимости переданной тепловой энергии и теплоносителя произведены истцом с применением тарифа, установленного приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия от 19.12.2018 № 68-т, с учетом приказов Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 17.12.2019 №61-т., от 06.11.2020 №27-т.

Ответчик не оспорил факт потребления тепловой энергии и горячей воды в январе - марте 2021 г., расчетов стоимости полученного ресурса за заявленный период, не представил доказательств их оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд принял его как обоснованный. Поскольку ответчик не представил в дело платёжных документов, подтверждающих полную оплату потреблённого ресурса, суд пришёл к выводу, что ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 3 194 721 руб. 89 коп. суд признал подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 38 974 руб. уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 15.07.2021 №22385.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 974 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 22» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 3 194 721 (три миллиона сто девяносто четыре тысячи семьсот двадцать один) руб. 89 коп. долга, а также 38 974 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина