Решение от 27 октября 2019 г. по делу № А40-151103/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-151103/19-41-1366

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 2 и ответчика ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 № 3, дело по иску ЗАО «ЮСС» (ОГРН <***>) к ООО «Укрепрайон» (ОГРН <***>) о взыскании 8 338 726 руб. 18 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 8 338 726 руб. 18 коп., в том числе 8 107 126 руб. 85 коп. в оплату услуг, оказанных по договору на оказание услуг по устройству дорожной конструкции от 05.09.2018 № 05/09-18, и 231 599 руб. 33 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 21.10.2019.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 05.09.2018 № 05/09-18 оказал ответчику услуги по устройству дорожной конструкции, однако ответчик услуги не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку.

Ответчик иск в части требования о взыскании основного долга в размере 824 714 руб. 96 коп. признал, в остальной части против иска возразил, сослался на то, что в период с 05.09.2018 по 07.02.2019 истцом не представлены доказательства оказания услуг стоимостью 7 478 183 руб. 15 коп. (выемка и вывоз ПРС в объеме 7 665 куб. м (ось № 6) на сумму 1 533 000 руб.; выемка и вывоз ПРС в объеме 14 803 куб. м (ось № 6) на сумму 2 960 060 руб.; выемка и вывоз ПРС в объеме 5 084 куб. м (ось № 5) на сумму 801 289 руб. 23 коп.; выемка и вывоз ПРС в объеме 3 204 куб. м (ось № 1) на сумму 499 620 руб.; выемка и вывоз ПРС в объеме 2 884 куб. м (ось № 5) на сумму 542 509 руб. 24 коп.; устройство дорожного полотна в объеме 4 793 куб. м (ось № 5) на сумму 633 634 руб. 60 коп.; устройство дорожного полотна в объеме 2014 куб. м (ось № 5) на сумму 266 250 руб. 08 коп., поскольку исполнительные схемы не проверены и не утверждены геодезистами сторон, акты оказания услуг ответчиком не подписаны, сами услуги не оказаны, о чем неоднократно ответчик уведомлял истца письмами от 14.01.2019 № 3-А/2019, от 08.02.2019 № 18/02-Л.

Кроме того, представитель ответчика заявил о том, что в период действия договора ответчик по просьбе истца производил заправку транспортных средств истца топливом, однако истец стоимостью этого топлива ответчику не компенсировал, к зачету при определении размера задолженности по договору не принял.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 05.09.2018 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг по устройству дорожной конструкции № 05/09-18, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок оказать услуги по устройству дорожной конструкции, а заказчик обязуется создать необходимые условия для оказания услуг, принять результат оказанных услуг и уплатить исполнителю обусловленную договором цену. Стороны договорились, что результатом оказанных услуг, подлежащих оплате, является: снятие (разработка) ПРС (гравийно-песчаной смеси); вывоз ПРС; устройство дорожного полотна, дорожной одежды и обочины из давальческого материала; укрепление откосов и кюветов ПРС; устройство оснований монтажных площадок из давальческого материала. В соответствии с п. 1.4 договора спецтехника и грузоперевозящая техника, необходимая для оказания услуг, определены сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно п. 3.1.3 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, установленных договором, а п. 3.1.6 договора возлагает на заказчика обязанность компенсировать исполнителю расходы по охране спецтехники исполнителя.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится в течение 30-ти календарных дней с даты подписания актов оказанных услуг сторонами, а п. 7.3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты результата оказанных услуг заказчик обязуется выплатить исполнителю пени за каждый день просрочки размере 0,01 % в день от стоимости несвоевременно оплаченных услуг, но не более 10 %.

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен в разделе 5 договора, в соответствии с которым прием результата оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта об оказании услуг (приложение № 4 к договору) при наличии согласованных геодезическими службами заказчика и исполнителя исполнительных схем, который оформляется в следующем порядке: исполнитель ежемесячно 30-го числа представляет заказчику акт об оказании услуг (приложение № 4 к договору) почтовым отправлением либо нарочно; заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения этих документов с участием исполнителя обязан осмотреть и принять результат оказанных услуг, подписать и вернуть исполнителю 1 экземпляр акта об оказании услуг или направить исполнителю мотивированный отказ путем направления его по почте либо нарочно; по истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа заказчика услуги считаются оказанными заказчику и подлежащими оплате им на основании одностороннего акта, составленного исполнителем. В случае отказа заказчика от приема результата оказанных услуг сторонами в течение 5-ти рабочих дней со дня получения исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Заказчик, обнаруживший недостатки в результате оказанных услуг при их приеме, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте оказания услуг либо в ином документе, удостоверяющем прием, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Заказчик, принявший результат оказанных услуг без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе их приема (явные недостатки). Заказчик, обнаружив после приема результата оказанных услуг отступления в них от условий договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены им при обычном способе приема (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в течение 2-х рабочих дней со дня их обнаружения.

Истец в качестве доказательств оказания услуг, предусмотренных договором, представил акты от 30.09.2018 № 01/1, 01/2, 01/3, 02, 03, 04, подписанные обеими сторонами и заверенные оттисками их печатей, акты от 30.09.2018 № 05, от 30.10.2018 № 01/4, от 31.01.2019 № 06, 07, от 08.02.2019 № 08, 09, подписанные истцом и направленные ответчику по почте и полученные им, следует, что истец оказал ответчику услуги, стоимость услуг составила 9 107 126 руб. 85 коп., услуг ответчик оплатил частично, на сумму 1 000 000 руб. по платежному поручению от 27.12.2018 № 568. Услуги на сумму 8 107 126 руб. 85 коп. не оплачены, претензии, направленные ответчику по почте, не исполнены.

В соответствии со ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором на оказание услуг по устройству дорожной конструкции от 05.09.2018 № 05/09-18, направления ответчику в порядке, согласованном в договоре, актов об оказании услуг, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг в полном объеме, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела сослался на низкое качество оказанных услуг, однако договором предусмотрено, что устройство дорожного полотна, дорожной одежды и обочины, устройство оснований монтажных площадок выполняются из давальческого материала, о некачественности которого заявлял истец в своих письмах и претензиях.

При этом доказательства того, что неоплата услуг обусловлена наличием у ответчика претензий к их качеству, суду не представлены. Так, в письме от 08.02.2019 № 18/02-Л ответчик заявил о низкой интенсивности ведения работ на объекте, но не о низком их качестве. Кроме того, из письма следует, что отказ в оплате услуг мотивирован тем, что истец не оплатил ответчику топливо.

Ст. 713 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы; это право подрядчик может осуществить в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Ответчик сослался на акт о начале простоя от 07.02.2019, в котором представителями ответчика зафиксировано, что с 16 часов 00 минут 06.02.2019 разработка экскаваторами и вывоз ПРС до места складирования с ПК 10+00 оси № 5 истцом приостановлены, однако в рамках данного дела истцом заявлено требование о взыскании стоимости услуг, оказанных до приостановления.

При этом представленные ответчиком акты осмотра выполненных работ от 18.02.2019 свидетельствует о том, что работы истцом выполнялись.

Довод ответчика о непредставлении документов в соответствии с п. 5.1 договора судом отклоняется, поскольку акты об оказании услуг оформлены согласно приложению № 4 к договору и отправлены ответчику по почте, получены им; исполнительные схемы передавались истцом представителям ответчика на объекте, что подтверждается реестрами.

Оценивая довод ответчика о том, что истец не компенсировал ответчику стоимость топлива, суд отмечает, что ответчик вправе предъявить к истцу требование о взыскании стоимости топлива в самостоятельном иске.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 702, 713 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Укрепрайон» в пользу ЗАО «ЮСС» 8 338 726 руб. 18 коп., в том числе 8 107 126 руб. 85 коп. в оплату работ и 231 599 руб. 33 коп. неустойки;

взыскать с ООО «Укрепрайон» в доход федерального бюджета 64 694 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова