Решение от 21 января 2020 г. по делу № А46-16222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16222/2019
21 января 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Смирновой Т.Ю., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Омская область, о взыскании 48057руб. 62коп.

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО4 (доверенность от 01.11.2019);от ответчика – лично ФИО2 (по паспорту гражданина РФ);

от третьего лица - лично ФИО3 (по паспорту гражданина РФ);

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Санаторий-профилакторий "Коммунальник" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты по договору поставки в размере 47259руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.05.2019 г. по 15.08.2019 г. в размере 798 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности 47259 руб. с 16.08.2019 г. по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 11.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

03.10.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором последний просил в удовлетворении иска отказать в части.

Определением от 07.10.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Определением суда от 18.11.2019 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

01.10.2018 г. между ОАО «Коммунальник и ИП ФИО2, был заключён договор поставки № 0110/2018.

В соответствии с договором поставки N 0110/2018 от 01.10.2018 г. п. 5.9.2 Покупатель отслеживает статус исполнения Заказа, Поставщик должен был в течение 13 дней с момента предоплаты поставить следующий товар:

- NISSAN Привод в сборе левый Murano (251) VQ35DE 391011ААЗС;

- NISSAN ШРУС 392111ААЗА.

Во исполнение условий договора ОАО «Коммунальник» на основании счета №88535 от 08.05.2019 г. был оплачен товар на сумму 47259руб., что подтверждается платёжным поручением №1203 от 13.05.2019 г.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что предварительная оплата по договору была Покупателем произведена 13.05.2019 г., до настоящего времени товар Покупателю не передан.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с и. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования истца о взыскании 47259руб. 00коп., составляющих сумму предварительной оплаты по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими средствами по требованию истца взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлено требование о взыскании 798 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 47259руб. 00коп. за период с 28.05.2019 по 15.08.2019 с продолжением их начисления по дату фактической оплаты.

Расчет процентов судом проверен и признан не верным. Сумма процентов по расчету суда составила 758руб. 08коп. (с применением в расчете количества дней в году равным 365).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части процентов, в остальной части считает требования обоснованными.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным взыскать с ответчика государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Санаторий-профилакторий «Коммунальник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 47259руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 758руб. 08коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 47259руб. 00коп., с применением действующей ключевой ставки Банка России, за период с 16.08.2019 по дату фактического погашения долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1998руб. 31коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.В. Савинов