Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А59-3426/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3426/2020
г. Южно-Сахалинск
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21 декабря 2020 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3426/2020

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ. общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в сумме 31 320,76 рублей, пеней в сумме 31 947,16 рублей,

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сладомир» (далее – истец, ООО «Сладомир») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Интерстройпроект») о взыскании задолженности по договору в сумме 31 320,76 рублей, пеней в сумме 31 947,16 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 16.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец требования уточнил до 31 320,76 рублей основного долга и 31 947,16 рублей пеней за период с 22.03.2020 по 01.07.2020.

Определением суда от 20.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 21.12.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Сладомир» (Поставщик) и ООО «Интерстройпроект» (Покупатель) заключен договор поставки б/н от 01.04.2017 года, согласно пункту 2.1 которого Покупатель заказывает, принимает и оплачивает, а Поставщик поставляет товар в соответствии с согласованными Сторонами Заказами на условиях настоящего договора.

Наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность, цены согласовываются сторонами при оформлении конкретного Заказа и отгружается Поставщиком по УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2).

Согласно пункту 4.2 Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами УПД.

В силу пункта 10.4 договора за нарушение срока уплаты цены, предусмотренной п. 4.2 настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику были поставлены товары по следующим универсальным передаточным документам:

- № 6272 от 17.02.2020 на сумму 16 543,85 рублей,

- № 6237 от 17.02.2020 на сумму 14 776,91 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД на общую сумму 31 320,76 рублей и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара на заявленную сумму в материалы дела не представлено, в связи с чем требования о взыскании основной задолженности в размере 31 320,76 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его подлежащим корректировке.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям договора оплата должна быть произведена Покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения товара.

По УПД № 6272 от 17.02.2020 года на сумму 16 543,85 рублей истец просит взыскать неустойку за период с 22.03.2020 по 01.07.2020 в сумме 16 874,72 рублей. Вместе с тем, последний день оплаты – 22.03.2020 года приходится на воскресенье – выходной день, следовательно, последним днем оплаты будет являться 23.03.2020, а неустойка подлежит начислению с 24.03.2020 по 01.07.2020 года.

Расчет неустойки по данной УПД выглядит следующим образом:

16 543,85 х 100 дней (с 24.03.2020 по 01.07.2020) х 1% = 16 543,85 рублей (а не 16 874,72).

По УПД № 6237 от 17.02.2020 года на сумму 14 776,91 рублей истец просит взыскать неустойку за период с 22.03.2020 по 01.07.2020 в сумме 15 072,44 рубля. Вместе с тем, последний день оплаты – 22.03.2020 года приходится на воскресенье – выходной день, следовательно, последним днем оплаты будет являться 23.03.2020, а неустойка подлежит начислению с 24.03.2020 по 01.07.2020 года.

Расчет неустойки по данной УПД выглядит следующим образом:

14 776,91 х 100 дней (с 24.03.2020 по 01.07.2020) х 1% = 14 776,91 рубль (а не 15 072,44).

С учетом изложенного размер неустойки, подлежащий взысканию с истца, составляет 31 320,76 рублей.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 505,94 рубля (62 641,52 х 2 531 / 63 267,92).

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» задолженность по договору в сумме 31 320 рублей 76 копеек, неустойку в размере 31 320 рублей 76 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 505 рублей 94 копейки, всего – 65 147 рублей 46 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сладомир» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 449774 от 06.07.2020 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева