Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А39-2982/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2982/2017

город Саранск29 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКЗИТО"

о взыскании 559680руб. 41коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, лично,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКЗИТО" о взыскании 559680руб. 41коп. задолженности.

Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 15 августа 2014 года между сторонами спора заключен договор поставки №473/14, по условиям которого истец обязался по заявкам ответчика поставлять ему товар, номенклатура, количество и цены которого указываются в Приложениях №1, №2 к Договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар по ценам, указанным в накладных.

В соответствии с п. 3.4 Договора покупатель осуществляет оплату товара в следующие сроки: товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем (3.4.1. Договора); товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем (3.4.2. Договора); товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а так же алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок пять календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем (3.4.3. Договора);.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года осуществил поставку товара на общую сумму 538171руб. 28коп., что подтверждается товарными накладными №УТ-516 от 16.09.2016, №УТ-534, №УТ-537 от 21.09.2016, №УТ-550, №УТ-553, №УТ-556, №УТ-560 от 28.11.2016, №УТ-564, №УТ-565 от 23.11.2016, №УТ-566, №УТ-569 от 24.11.2016, №УТ-578, №УТ-579 от 25.11.2016, №УТ-1 от 18.01.2017, №УТ-5 от 20.01.2017, №УТ-11, №УТ-6 от 23.01.2017, №УТ-16 от 01.02.2017.

Ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме. Задолженность составила 559680руб. 41коп.

Претензия истца от 01.03.2017 с требованием погасить задолженность осталась ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статьи 506, 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в силу которого (пункт 16) покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются представленными истцом товарными накладными подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 559680руб. 41коп., ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара или его возврата не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 163руб. 19коп., связанные с отправкой претензии в адрес ответчика

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлен кассовый чек №6876 от 01.03.2017 на сумму 163руб. 19коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Направление претензии ответчику является необходимым условием для предъявления искового заявления в суд в силу требований статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем, почтовые расходы истца на эти цели подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ в сумме 163руб. 19коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК государственная пошлина в сумме 14194руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКЗИТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314132829600017, ИНН <***>) задолженность в размере 559680руб. 41коп., почтовые расходы в размере 163руб. 19коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКЗИТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14194руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин