Дополнительное решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-255923/2018

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255923/18-162-2151
г. Москва
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по исковому заявлению

вопрос о принятии дополнительного решения

по исковому заявлению

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТМОНТАЖСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 597 540 руб. 31 коп. по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 16.01.2017 №ET4417/003751

при участии:

стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 исковые требования удовлетворены частично.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика процентов и неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 29.04.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку правомерность взыскания процентов и неустойки установлена в решении суда от 29.04.2019, требование о взыскании процентов и неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТМОНТАЖСЕРВИС" в пользу АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" проценты в размере 25% годовых, начисляемые на сумму долга 166 888 руб. 99 коп., начиная с 13.02.2019 по день фактической оплаты долга, и неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму долга 166 888 руб. 99 коп., начиная с 13.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков