Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А63-13805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13805/2023
г. Ставрополь
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Кавказ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Даймэкс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30 660,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 13.06.2023 в размере 1 210,06 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Кавказ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Даймэкс» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный товар в размере 30 660,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 13.06.2023 в размере 1 210,06 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением от 15.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 23 октября 2023 года в 10 ч. 35 мин. будет открыто судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил оригиналы документов в обоснование иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (покупатель) были достигнуты договорённости по поставке товара по заявкам ответчика. В рамках указанных договорных отношений ответчик устно указывал истцу, какая продукция и в каких объёмах должна быть поставлена, а истец производил и поставлял необходимую продукцию ответчику.

Истец в период с 01.11.2022 по 06.12.2022 поставил ответчику товар (сейф-пакеты, бумагу, клейкую ленту, батарейку и др.) на сумму 30 660,82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за указанный период.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара, претензию истца оставил без исполнения.

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель по общему правилу обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу, что истец доказал факт передачи товара ответчику на вышеуказанную сумму достаточными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара. В связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 30 660,82 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец на основании статьи 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 13.06.2023 в размере 1 210,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует удовлетворить в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 384, 421, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даймэкс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Кавказ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,основную задолженность в размере 30 660,82 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210,06 руб., всего 31 870,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов