Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-234588/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234588/22-42-1487
г. Москва
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

К ООО "АвтоСила" (620025, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ТЕР. ЛОГОПАРК КОЛЬЦОВСКИЙ, СТР. 4, ОФИС 225, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2010, ИНН: <***>)

О взыскании 2 888 602 руб. 30 коп., 2 076 208 руб. 14 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору №1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 29.06.2020 г., 393 834 руб. 16 коп. штрафа за просрочку предоставления документов на оплату по договору №1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 29.06.2020 г., 286 080 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору №3970052 от 14.07.2020 г., 132 480 руб. 00 коп. штрафа за просрочку предоставления документов на оплату по договору №3970052 от 14.07.2020 г.

и по встречному иску ООО "АвтоСила" (620025, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ТЕР. ЛОГОПАРК КОЛЬЦОВСКИЙ, СТР. 4, ОФИС 225, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2010, ИНН: <***>)

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 023 095 руб. 44 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки № 1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 19.06.2020, 253 440 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки №№ 3970052 от 14.07.2020

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №ЦДЗС-103/Д от 30.11.2022 г., ФИО3 по доверенности №ЦДЗС-114/Д от 30.11.2022 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности №3 от 10.01.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АвтоСила" (далее – Ответчик) о взыскании 2 888 602 руб. 30 коп., 2 076 208 руб. 14 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору №1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 29.06.2020 г., 393 834 руб. 16 коп. штрафа за просрочку предоставления документов на оплату по договору №1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 29.06.2020 г., 286 080 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору №3970052 от 14.07.2020 г., 132 480 руб. 00 коп. штрафа за просрочку предоставления документов на оплату по договору №3970052 от 14.07.2020 г.

Встречный иск заявлен ООО "АвтоСила" к ОАО "РЖД" о взыскании 1 023 095 руб. 44 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки № 1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 19.06.2020, 253 440 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки №№ 3970052 от 14.07.2020.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска согласно предоставленному отзыву)

В судебном заседании представитель ООО "АвтоСила" (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному) с первоначальным иском не согласился по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ с приложением документального обоснования, просил удовлетворить встречный иск в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «АвтоСила» (далее – Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки от 29.06.2020 г. № 1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 (далее – Договор), 09.02.2021 внесено изменение в Спецификацию к Договору и график поставки к Договору № 1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1/4203013.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору.

Сроки поставки Товара согласовываются сторонами в Графике поставки, являющемся неотъемлемой часть ю Договора.

Товар поставляется партиями в соответствии с Графиком поставки Товара.

Согласно Спецификации и Графика поставки к договору Ответчик обязался осуществить поставку аварийно-ремонтных автомобилей в августе 2020 г.

В соответствии с п. 4.4 Договора, если Спецификацией не установлено, что стоимость работ включена в цену товара, то обязательства Поставщика в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на склад Получателя и предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п.2.4 настоящего договора. Датой поступления товара на склад Получателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Датой передачи Покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом Покупателя, указанная на реестре документов или дата получения Покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в п.2.4 настоящего договора, датой передачи Покупателю документов на товар считается дата получения Покупателем последнего документа.

Вместе с тем в нарушение условий Договора товар поставлен с нарушением установленных сроков, что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: АСА0000768 от 30.12.2020, АСА0000776 от 30.12.2020, АСА0000777 от 30.12.2020, АСА0000778 от 30.12.2020.

Согласно п. 9.1 Договора за просрочку поставки Товара/непоставку товара (за просрочку выполнения / невыполнение работ, проведения / непроведение инструктажа), Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара (включающей стоимость работ и инструктажа, если это предусмотрено спецификацией) за каждый день просрочки/непоставки.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара по договору составила 2 076 208,14 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 24.05.2021 г. № ИСХ-9065/ЦДЗС о начислении неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 076 208,14 руб. Ответчик оплату не произвёл.

Кроме того, истец указывает, что ответчиком нарушен срок предоставления документов для оплаты поставленного товара.

Согласно п. 3.1.2 Договора Поставщик обязан предоставить Покупателю пакет документов, указанные в п.2.4 Договора не позднее 10 рабочих дней с даты поступления товара на склад получателя либо не позднее следующих сроков: за январь-ноябрь отчетного года не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поступления товара на склад получателя; за декабрь отчетного года в течение 3 первых рабочих дней следующего года.

В соответствии с п. 4.4 Договора датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом Покупателя, указанная на реестре документов или дата получения Покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении.

Согласно п. 9.20 Договора в случае нарушения Поставщиком установленных п. 3.1.2 договора сроков предоставления Покупателю комплекта документов, предусмотренных в п.2.4 Договора, Поставщик уплачивает штраф в размере 2,3% от стоимости поставленного товара.

Ответчиком представлены документы с нарушением срока, что подтверждается: счет- фактурами: АСА0000768 от 30.12.2020,АСА0000776 от 30.12.2020, АСА0000777 от 30.12.2020, АСА0000778 от 30.12.2020; реестром приема-передачи документов от 11.02.2021 для оплаты с штампом ОАО «РЖД» о поступлении документов 11.02.2021; товарными накладными формы ТОРГ-12: АСА0000768 от 30.12.2020, АСА0000776 от 30.12.2020, АСА0000777 от 30.12.2020, АСА0000778 от 30.12.2020;

Таким образом, сумма неустойки за просрочку предоставления документов для оплаты составила 393 834,16 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 10.06.2021 г. № ИСХ-10424/ЦДЗС о начислении штрафа за просрочку предоставления документов для оплаты в размере 393 834,16 руб. Ответчик оплату не произвел.

Кроме того, между ОАО «РЖД» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «АвтоСила» (далее – Поставщик, Ответчик) был заключен договор поставки от 14.07.2020 г. № 3970052 (далее – Договор).

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору.

Сроки поставки Товара согласовываются сторонами в Графике поставки, являющемся неотъемлемой часть ю Договора.

Товар поставляется партиями в соответствии с Графиком поставки Товара.

Согласно Спецификации и Графика поставки к договору Ответчик обязался осуществить поставку автомобилей ГАЗ-27057 с 01.07.2020 по 31.07.2020 и с 15.08.2020 по 04.09.2020.

В соответствии с п. 4.4 Договора, если Спецификацией не установлено, что стоимость работ включена в цену товара, то обязательства Поставщика в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на склад Получателя и предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п.2.4 настоящего договора. Датой поступления товара на склад Получателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Датой передачи Покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом Покупателя, указанная на реестре документов или дата получения Покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в п.2.4 настоящего договора, датой передачи Покупателю документов на товар считается дата получения Покупателем последнего документа.

Вместе с тем в нарушение условий Договора товар поставлен с нарушением установленных сроков, что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: АСА0000500 от 14.10.2020, АСА0000501 от 14.10.2020, АСА0000530 от 22.10.2020.

Согласно п. 9.1 Договора за просрочку поставки Товара/непоставку товара (за просрочку выполнения / невыполнение работ, проведения / непроведение инструктажа), Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара (включающей стоимость работ и инструктажа, если это предусмотрено спецификацией) за каждый день просрочки/непоставки.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара по договору составила 286 080,00 руб. Расчет судом проверен и признан достоверным. Ответчиком не оспорен.

Ответчиком нарушен срок предоставления документов для оплаты поставленного товара.

Согласно п. 3.1.2 Договора Поставщик обязан предоставить Покупателю пакет документов, указанные в п.2.4 Договора не позднее 10 рабочих дней с даты поступления товара на склад получателя либо не позднее следующих сроков: за январь-ноябрь отчетного года не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поступления товара на склад получателя; за декабрь отчетного года в течение 3 первых рабочих дней следующего года.

В соответствии с п. 4.4 Договора датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом Покупателя, указанная на реестре документов или дата получения Покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении.

Согласно п. 9.20 Договора в случае нарушения Поставщиком установленных п. 3.1.2 договора сроков предоставления Покупателю комплекта документов, предусмотренных в п.2.4 Договора, Поставщик уплачивает штраф в размере 2,3% от стоимости поставленного товара.

Ответчиком представлены документы с нарушением срока, что подтверждается: счет- фактурами: АСА0000500 от 14.10.2020, АСА0000501 от 14.10.2020, АСА0000530 от 22.10.2020. На указанных счет фактурах указан штамп ОАО «РЖД» о принятии документа для оплаты; товарными накладными формы ТОРГ-12: АСА0000500 от 14.10.2020, АСА0000501 от 14.10.2020, АСА0000530 от 22.10.2020;

Таким образом, сумма штрафа за просрочку предоставления документов для оплаты составила 132 480,00 руб. Расчет судом проверен и признан достоверным. Ответчиком не оспорен.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия от 15.06.2021 г. № ИСХ-10525/ЦДЗС о начислении неустойки за просрочку поставки товара и штрафа за нарушения предоставления комплекта документов для оплаты в размере 418 560,00 руб. Ответчик оплату не произвел.

Таким образом, общая сумма неустойки и штрафа составила 2 888 602 руб. 30 коп. Расчет судом проверен и признан достоверным. Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд находит обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, снижает размер подлежащего взысканию штрафа и неустойки до 1 444 301 руб. 15 коп.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки (штрафа) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 444 301 руб. 15 коп.

По встречному иску суд пришел к следующим выводам.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 1694/0АЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 19.06.2020г. (далее по тексту иска - Договор).

Истец указывает, что во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 17 123 224 (Семнадцать миллионов сто двадцать три тысячи двести двадцать четыре) руб. 20 коп, согласно универсальным передаточным документам: ТН №№ АСА0000776, АСА 0000777, АСА 0000778, АСА 0000768

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается указанными универсальными передаточными документам с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту п. 2.4 Договора расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке Товара. Тем не менее, Ответчиком был нарушен срок оплаты за Товар.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем (Получателем) Товара (работ, Инструктажа) более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки на день подачи искового заявления составил 1 023 095 руб. 44 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 3970052 от 14.07.2020г. (далее по тексту иска - Договор).

Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 5 760 000 руб. 00 коп, согласно универсальным передаточным документам: №№ АСА0000500, АСА0000501, АСА0000530

Истец по встречному иску указывает, что товар был принят Ответчиком, что подтверждается указанными универсальными передаточными документам с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту п. 2.4 Договора расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке Товара. Тем не менее, Ответчиком был нарушен срок оплаты за Товар.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем (Получателем) Товара (работ, Инструктажа) более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки. Согласно расчета истца, размер неустойки на день подачи искового заявления составляет сумму в размере 253 440 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд принимает доводы отзыва ответчика по встречному иску о то, что истцом неверно произведен расчет неустойки за просрочку срока оплаты по договорам, без учета п. 9.2 договоров и без учета срока для предоставления документов для оплаты (п.2.4, 4.4 договора от 29.06.2020 г. № 1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1)., в связи со следующим.

В соответствии с п.2.4 Договора от 29.06.2020 г. № 1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1расчеты с Поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по договору (отдельному этапу).

В соответствии с п. 4.4 Договора, если Спецификацией не установлено, что стоимость работ включена в цену товара, то обязательства Поставщика в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на склад Получателя н предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п.2.4 настоящего договора. Датой поступления товара на склад Получателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12. Датой передачи Покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом Покупателя, указанная на реестре документов или дата получения Покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в п.2.4 настоящего договора, датой передачи Покупателю документов на товар считается дата получения Покупателем последнего документа.

Таким образом, товар по настоящему договору считается принятым (обязательства исполнены) с даты предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар для оплаты, указанного в п.2.4 договора.

В соответствии с реестром передачи документов ООО «Автосила», датой принятия документов на оплату Покупателем, а именно счетов фактур АСА0000768 от 30.12.2020, АСА0000776 от 30.12.2020, АСА0000777 от 30.12.2020, АСА0000778 от 30.12.202 является 11.02.2021, о чем указывает штамп Покупателя и штамп на каждой счет фактуре (приложение 6,7 к первоначальному иску).

Кроме того, согласно п.9.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты (15 рабочих дней) поставленного и принятого Покупателем товара более, чем на 15 календарных дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны предусмотрели отсроченный характер начисления договорной неустойки. Следовательно, Поставщик вправе осуществить начисление неустойки за просрочку оплаты только в случае нарушения сроков оплаты более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней. При этом 15 (Пятнадцать) календарных дней, указанные в п. 9.2 Договора, не входят в период начисления неустойки при ее начислении, то есть неустойка за просрочку оплаты начинает начисляться только с 16 дня просрочки.

Таким образом, к сроку оплаты за товар Поставщику в соответствии с п.2.4 Договора (15 рабочих дней) прибавляется срок в соответствии с п.9.2 Договора (15 календарных дней), который дает право начислить неустойку.

Расчет судом проверен и признан не достоверным. Ответчиком оспорен, представлен контррасчет.

Истец произвел расчет арифметически неверно, т.к. расчет неустойки рассчитан с даты поступления товара на склад Покупателя (в соответствии с товарной накладной ТОРГ-12) и не учел срок предоставления документов для оплаты (п.4.4 договора), а также не учел срок в соответствии с п.9.2 договора.

В соответствии с произведенным контррасчетом ответчика сумма неустойки по договору от 29.06.2020 г. № 1694/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 составила 154 109,02 руб.

В соответствии с п.2.4 Договора от 14.07.2020 г. № 3970052 расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке товара, работ инструктажа.

В соответствии с п. 4.4 Договора, датой поступления товара на склад Получателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12.

Датами принятия товара Покупателем является: по товарным накладным ТОРГ-12: АСА0000500 от 14.10.2020 - 15.10.2020, АСА0000501 от 14.10.2020-14.10.2020, АСА0000530 от 22.10.2020 - 01.11.2020.

Согласно п.9.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты (15 рабочих дней) поставленного и принятого Покупателем товара более, чем на 15 календарных дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что стороны предусмотрели отсроченный характер начисления договорной неустойки. Следовательно, Поставщик вправе осуществить начисление неустойки за просрочку оплаты только в случае нарушения сроков оплаты более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней. При этом 15 (Пятнадцать) календарных дней, указанные в п. 9.2 Договора, не входят в период начисления неустойки при ее начислении, то есть неустойка за просрочку оплаты начинает начисляться только с 16 дня просрочки.

Таким образом, к сроку оплаты за товар Поставщику в соответствии с п.2.4 Договора (15 рабочих дней) прибавляется срок в соответствии с п.9.2 Договора (15 календарных дней), который дает право начислить неустойку.

Истец произвел расчет арифметически неверно, т.к. расчет неустойки начислен с даты поступления товара на склад Покупателя (в соответствии с товарной накладной ТОРГ-12) и не учел срок в соответствии с п.9.2 договора.

В соответствии с произведенным контррасчетом ответчика сумма неустойки по договору от 14.07.2020 № 3970052 составила 167 040 руб. 00 коп.

Таким образом, обоснованная сумма неустойки по встречному иску составила 321 149 руб. 02 коп.

Ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд находит обоснованным заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, снижает размер подлежащего взысканию штрафа и неустойки до 160 574 руб. 51 коп.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму неустойки (штрафа) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 160 574 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АвтоСила" в пользу ОАО "РЖД" 1 444 301 руб. 15 коп. неустойки и штрафа и 46 721 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части первоначального иска – отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "АвтоСила" 160 574 руб. 51 коп. неустойки и 6 481 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

Произвести взаимозачет встречных требований.

Взыскать с ООО "АвтоСила" в пользу ОАО "РЖД" 1 283 726 руб. 64 коп. неустойки и штрафа и 40 239 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.А. Хайло