Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А31-8963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8963/2019
г. Кострома
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО3, Архангельская обл., г. Мирный

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой-44»,

г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 175 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 172 050 руб. 00 коп. неустойки по договору от 04.10.2016 № 759,

при участии:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3, Архангельская обл., г. Мирный обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой-44», г. Кострома о взыскании 40000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 10000 руб. 00 коп. неустойки по договору от 04.10.2016 № 759.

Впоследствии истец заявил об уточнении искового заявления, просил суд взыскать с ответчика 175000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 172050 руб. 00 коп. неустойки по договору от 04.10.2016 № 759.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО3 (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой-44» (поставщик) заключили договор от 04.10.2016 № 759 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные материалы и иную продукцию производственно-технического назначения (далее - товар).

С целью согласования условий поставки стороны подписывают спецификацию на поставку товара, в которой указывают наименование, количество, ассортимент товара, срок поставки/выборки товара, цену товара, срок оплаты, условия погрузки и транспортировки и реквизиты грузополучателя (пункт 2.1 Договора).

Покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 100% цены товара, указанной в счете на оплату и спецификации (пункт 3.2 Договора).

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара, указанного в спецификации, покупатель имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 Договора).

В спецификации № 1 стороны согласовали наименование, количество, ассортимент товара, срок поставки/выборки товара, цену товара, срок оплаты, условия погрузки и транспортировки и реквизиты грузополучателя. Срок оплаты – 100% предоплата каждой партии товара согласно заявке покупателя. Сроки поставки – поставка осуществляется после 100% оплаты в течение 10 рабочих дней.

Поставщиком покупателю направлен счет на оплату в размере 175000 руб.

Покупателем произведена предоплата товара в размере 175000 руб. (платежное поручение от 07.10.2016 № 56).

В письме от 19.12.2016 поставщик сообщил о нарушении срока поставки в рамках Договора, обязался осуществить поставку товара в срок с 19.12.2016 по 20.01.2017.

В связи с неисполнением поставщиком договорных обязанностей покупатель направлял претензию, требования которой оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязанностей по поставке товара явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО3 в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты по Договору в размере 175000 руб. подтверждается платежным поручением, ответчиком не опровергнут.

Срок поставки товара, предварительного оплаченного истцом, в соответствии с условиями Договора истек.

Доказательств возврата предварительной оплаты в размере 175000 руб. либо поставки предварительно оплаченного товара ответчик в материалы дела не представил.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара явилось основанием для начисления неустойки за период с 23.01.2017 по 02.10.2019, размер которой установлен в условиях Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку поставки товара предусмотрено условиями Договора (пунктом 6.2 Договора) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с 23.01.2017 по 02.10.2019 в размере 172050 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой-44», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, Архангельская обл., г. Мирный (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 175000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 172050 руб. 00 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой-44», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 7941 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. ФИО1