Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А57-24148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24148/2019
18 февраля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100038511 ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСА» (ОГРН <***> ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 130 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 16 900 руб. 00 коп.,

при участии: от истца - ФИО2 (паспорт обозревался); от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСА» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 130 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 16 900 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился истец. Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

12 февраля 2020 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 февраля 2020 года 14 час. 45 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года между ООО «ОСА» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции №1004-19.

Согласно условиям указанного договора, он регулирует взаимоотношения между Заказчиком и Исполнителем при осуществлении организации перевозок грузов.

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов. Исполнитель обязуется доставить предъявленные ему Заказчиком или отправителем, действующим по указанию Заказчика, отправления в пункт назначения и выдать их уполномоченному на получение отправления лицу, а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенном договором-заявкой.

Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя при таможенном оформлении, если иное не оговорено в договоре заявке. Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг) высылаются в адрес Заказчика не позднее 10 календарных дней после фактического оказания услуги.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 г.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006г. №554 (далее - Правила) и договором транспортной экспедиции.

Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 (далее - Правила) клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Судом установлено, что во исполнение условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг на основании договора-заявки №1004-19 от 10.04.2019 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 190 000 руб. 00 коп.

Согласно договору-заявке №1004-19 от 10.04.2019 г. перевозка груза (паллеты 19 шт., вес 9 тонн) осуществлялась по маршруту Маньчжурия – г. Новоуральск.

Стоимость перевозки определена в размере 190 000 руб. 00 коп.

Оплата осуществляется в следующем порядке. Предоплата 30% на расчетный счет в течение 1-2 будних дней после погрузки, остаток в течение 7-10 будних дней после выгрузки и отправки сканов транспортных документов и квитанции об отправке почтой транспортных документов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела международной транспортной накладной CMR 1165747/40/15.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат все необходимые реквизиты, в том числе, отражающие дату и место передачи груза, наименование грузоотправителя, перевозчика, экспедитора и грузополучателя, наименование и количество груза, скреплены подписями представителей сторон, а также содержат оттиски печатей соответствующих юридических лиц.

Оказанные услуг были оплачены ответчиком частично на сумму 60 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением клиентом обязанности по уплате вознаграждения экспедитору в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика 13.07.2019 г. была направлена претензия исх. №2019-07/4 от 12.07.2019 г. о погашении задолженности на сумму 130 000 руб. 00 коп. и образовавшейся неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оставление данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

На день вынесения решения размер задолженности ответчика перед истцом по договору транспортной экспедиции №1004-19 от 10.04.2019 г. составляет 130 000 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 130 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора транспортной экспедиции №1004-19 от 10.04.2019 г., предусмотрено, что в случае просрочки платежей по договору Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.05.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 16 900 руб. 00 коп.

Расчет пеней проверен судом и признан верным.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг и наличия задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя, 5 407 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Завершающий судебный акт по делу №А57-24148/2019 принят в пользу ИП ФИО2, следовательно, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя доказан истцом.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о несоответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Исследовав представленные сторонами процесса доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по ним, изучив обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 407 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100038511 ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСА» (ОГРН <***> ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100038511 ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск, основной долг по договору транспортной экспедиции №1004-19 от 10.04.2019 г. в размере 130 000 руб. 00 коп., пени за период с 20.05.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 16 900 руб. 00 коп., а всего 146 900 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСА» (ОГРН <***> ИНН <***>), Алтайский край, город Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317645100038511 ИНН <***>), Саратовская область, город Вольск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407 руб. 00 коп., издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего 10 407 руб. 00 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.



Судья Ю.И. Сидорова