Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А21-4442/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-4442/2022

«03» августа 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 03.08.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «Эн-фарм» (ОГРН <***>)

к ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности;

установил:

ООО «Эн-фарм» обратилось в арбитражный суд с иском к ЦГКБ о взыскании 559 900 руб. задолженности, 21 257 руб. 54 коп. пени за просрочку оплаты.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 12.11.2021 № 0335300044721000176 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставки по товарной накладной от 23.11.2021 № 3658, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику товара и просрочка в его оплате.

В этой связи суд, руководствуясь статьями 516, 330 ГК РФ и пунктом 11.4 контракта, удовлетворяет требования истца о взыскании долга и неустойки.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки судом не усмотрено.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Эн-фарм» (ОГРН <***>) задолженность 559 900 руб., пени 21 257 руб. 54 коп., расходы по госпошлине 14 623 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина