Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-213044/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213044/19-51-1779
город Москва
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принято 11 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРМЕЛАД МЕДИА» (ОГРН <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЕШАРИКИ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДУША КОМПАНИИ» (ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 руб., за нарушение исключительных прав на произведения в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 180 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРМЕЛАД МЕДИА», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЕШАРИКИ» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДУША КОМПАНИИ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 руб., за нарушение исключительных прав на произведения в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 180 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил письменное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Истцами заявлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований.

Судом отказано истцам в принятии заявления об изменении размера исковых требований, поскольку в нарушение ст. 49 АПК РФ истцы одновременно изменяют предмет и основание иска.

Согласно тексту иска ООО «МАРМЕЛАД МЕДИА» были предъявлены требования о защите прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 321933, 321870, 332559, ООО «СМЕШАРИКИ» были предъявлены требования о защите авторских прав на рисунки «Крош», «Лосяш», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

Согласно же тексту заявления об изменении размера исковых требований ООО «МАРМЕЛАД МЕДИА» предъявляет требования о защите прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 321933, 321869, 332559, 321870, 335001, 321868, 384580, 321815. ООО «СМЕШАРИКИ» предъявляет требования о защите авторских прав на рисункиа: «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Совунья», «Лосяш», «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

11 октября 2019 года принята резолютивная часть решения (опубликована – 12 октября 2019 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14 октября 2019 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей: «Крош», «Лосяш», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году.

Общество с ограниченной ответственностью «МАРМЕЛАД МЕДИА» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 321933, 321870, 332559.

Как указывают истцы, на сайте с доменным именем http://www.veselodetkam.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа», а именно размещение на сайте обозначений схожих с рисунками персонажей из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат ООО «Смешарики»: Крош, Лосяш, Нюша, и обозначений сходных до степени смешения с товарными знаками №№ 321933, 321870, 332559.

Факт использования объектов исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности соистцов подтверждается протоколом осмотра контента интернет-сайта http://www.veselodetkam.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 25 июня 2019 года.

Согласно сведениям Whois, а также представленной на сайте информации владельцем (администратором) доменного имени http://www.veselodetkam.ru является ООО «Душа Компании».

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет». В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Письменные доказательства. Протокол совершения отдельного процессуального действия, чем и является представленный в материалы дела протокол осмотра контента интернет-сайта.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В силу части 2 статьи 75 АПК РФ к письменным доказательствам относятся, в частности, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Статьей 78 названного Кодекса регламентирован порядок осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которых составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей. В связи с этим суд считает, что приложенный к иску протокол является допустимым доказательством.

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей: «Крош», Лосяш, «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», а также нарушены исключительные права на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 321933, 321870, 332559.

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки персонажей анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО1

Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – спорные рисунки персонажей из анимационного сериала «Смешарики».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками персонажей, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе, предложения, продажи кондитерской продукции и их рекламы, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — рисунка вышеуказанного персонажа.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Каких-либо лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков), товарных знаков с ответчиком не заключалось.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ - при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Факт нарушения исключительных прав на спорные произведения, а также товарные знаки путем их незаконного использования ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как установлено судом, ООО «Смешарики» было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на 3 произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Крош», «Лосяш», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики» в размере 50 000 руб. в соответствии с пп. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснению, данному в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

При этом, по смыслу положений пункта 61 Постановления № 10 от 23.04.2019 не требуется определение объема использования прав на объект интеллектуальной собственности между сравниваемым договором, подтверждающим стоимость права использования и объемом нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Как указали истцы, на дату установленного факта нарушения действовал сублицензионный договор № 10/04-15 НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от 10.04.2015, заключенный между ООО «Мармелад Медиа» (лицензиатом) и ООО «Комбинат питания «Алтуфьево» (сублицензиатом), который предусматривал предоставление права использования произведений изобразительного искусства на простой (неисключительной) основе способами, сравнимыми со способами использования, имевшими место со стороны ответчика.

Согласно пункту 1.1. данного сублицензионного договора лицензиат передает сублицензиату неисключительную лицензию на использование произведений в форме продукции, изготовляемой и/или распространяемой сублицензиатом на территории, а также для упаковки и/или маркировки такой продукции.

В соответствии с приложением № 2/1 к сублицензионному договору № 10/04-15 НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от 10.04.2015, формой продукции, выпускаемой сублицензиатом, являются торты «Смешарики».

Перечень произведений изобразительного искусства, предоставленных для использования сублицензиату, указан в приложении № 1 к сублицензионному договору № 10/04-15 НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от 10.04.2015.

Право ООО «Мармелад Медиа» на заключение сублицензионного договора № 10/04-15 НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от 10.04.2015 подтверждается лицензионным договором № 0009-01/08-ММ от 09.01.2008 о передаче неисключительной лицензии, заключенным между ООО «Смешарики» (лицензиаром) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиатом).

Пунктом 3.2. сублицензионного договора № 10/04-15 НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от 10.04.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2017) установлено, что в счет причитающегося вознаграждения, указанного в пункте 3.1. договора, сублицензиат выплачивает лицензиату аванс (минимальный размер вознаграждения за период с 10.04.2015 по 31.07.2018) в размере 300 000 руб.

Довод ответчика о том, что истцами не представлено доказательств распространения ответчиком контрафактной продукции, не является основанием для отказа в иске, поскольку предложение к продаже продукции является самостоятельным видом нарушения.

По смыслу статей 128, 129 ГК РФ гражданский оборот - это свободный переход, отчуждение объектов гражданских прав, а именно: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы, услуги и т.д. от одного к другому.

В силу статей 1259, 1273, 1286 ГК РФ введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации может выражаться, в том числе в предложениях к продаже либо оказанию услуг по его изготовлению.

Статьей 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) и на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании пункта 8 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, выставленный в месте продажи.

Учитывая изложенное, в данном случае на сайте ответчика имеется возможность изготовления спорного товара по заказу любого лица, выразившего намерение его приобрести.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцами размере – за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общем размере 50 000 руб., за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 50 000 руб.

При определении размера компенсации суд также учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации возможно при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Каких-либо мотивированных возражений, обуславливающих возможность снижения компенсации, ответчиком не заявлено. Доказательств чрезмерности заявленной суммы компенсации ответчиком не представлено.

Факт несения почтовых расходов на общую сумму 180 руб. подтверждается представленными в материалы дела чеками от 12.08.2019 (направление иска ответчику), от 02.07.2019 (направление претензии).

Факт несения расходов на получение выписки в размере 200 руб. подтверждается материалами дела.

Расходы истцов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРМЕЛАД МЕДИА», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЕШАРИКИ» в принятии заявления об изменении размера исковых требований, поскольку в нарушение ст. 49 АПК РФ истцы одновременно изменяют предмет и основание иска.

Согласно тексту иска ООО «МАРМЕЛАД МЕДИА» были предъявлены требования о защите прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 321933, 321870, 332559, ООО «СМЕШАРИКИ» были предъявлены требования о защите авторских прав на рисунки «Крош», «Лосяш», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

Согласно же тексту заявления об изменении размера исковых требований ООО «МАРМЕЛАД МЕДИА» предъявляет требования о защите прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 321933, 321869, 332559, 321870, 335001, 321868, 384580, 321815. ООО «СМЕШАРИКИ» предъявляет требования о защите авторских прав на рисункиа: «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Совунья», «Лосяш», «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики».

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДУША КОМПАНИИ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДУША КОМПАНИИ» пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРМЕЛАД МЕДИА» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 321933, № 321870, № 332559 в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДУША КОМПАНИИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЕШАРИКИ» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова