Решение от 15 января 2020 г. по делу № А56-118314/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118314/2019
15 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Индустрия чистоты СПБ" (адрес: 197101, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Строительные технологии комфорта" (адрес: 198207, <...>/А/7Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 608.859 руб. 54 коп.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Индустрия чистоты СПБ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Строительные технологии комфорта" 588.017 руб. 67 коп. задолженности за поставку товара по договору № 0407/19-1 от 04.07.2019, 20.841 руб. 87 коп. неустойки за период с 05.09.2019 по 06.11.2019.

Определением от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного кодекса РФ.

В суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Вместе с тем, в мировом соглашении отсутствует подпись генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Индустрия чистоты СПБ".

Кроме того, от истца каких-либо ходатайств не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения по ходатайству ответчика.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 0407/19-1 от 04.07.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять его и оплатить его в срок.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно п. 1.1 договора покупатель обязан оплатить полученный товар не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Строительные технологии комфорта" образовалась задолженность перед истцом в размере 588.017 руб. 67 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа согласно п. 6.3 договора. Общий размер неустойки за период с 05.09.2019 по 06.11.2019 составил 20.841 руб. 87 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 01/П от 30.09.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 20.841 руб. 87 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 588.017 руб. 67 коп. и неустойки в сумме 20.841 руб. 87 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Строительные технологии комфорта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия чистоты СПБ" 588.017 руб. 67 коп. задолженности, 20.841 руб. 87 коп. неустойки, 15.177 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.