Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А65-20892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20892/2019

Дата принятия решения – 14 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетические хозяйство", (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245) к Товариществу собственников жилья "Двенадцатый дом"", г.Нижнекамск, (ОГРН 1091651002189, ИНН 1651058179) о взыскании 656 080 рублей 97 копеек долга, 36 746 рублей 23 копеек пени с продолжением их начисления с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Товариществу собственников жилья "Двенадцатый дом", г.Нижнекамск, о взыскании 656 080 рублей 97 копеек долга, 36 746 рублей 23 копеек пени с продолжением их начисления с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, признает сумму задолженности в размере 564 334 рубля 55 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера суммы пени- 36 746 рублей 23 копеек, также заявил о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявляется перерыв до 09.10.2019 12 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Истец исковые требования поддерживает в уточненном размере. Пояснил, что в адрес ответчика 07.10.2019 было направлено письмо с просьбой направить документы, на основании которых представлен конттрасчет и возражения относительно размера исковых требований. Ответчиком документы в адрес истца не представлены.

Согласно материалам дела, АО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» -ресурсоснабжающая организация, осуществляющая продажу коммунального ресурса (питьевая вода) с целью дальнейшего обеспечения его поставки исполнителями коммунальных услуг населению города Нижнекамска и последующим приемом от них сточных вод.

Товарищество собственников жилья «12 Дом» (далее - ТСЖ «12 Дом») -юридическое лицо, учрежденное собственниками помещений в многоквартирном жилом доме № 45 по ул.Корабельная г.Нижнекамска с целью управления указанным домом, соответственно, признаваемое исполнителем коммунальных услуг проживающим в этих домах гражданам (потребители).

Согласно определению, сформулированному законодателем в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), «исполнитель коммунальных услуг» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю (гражданам) коммунальные услуги.

В соответствии с п.2.2. ст. 161 Жилищного Кодекса РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья оно несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Между АО «ВК и ЭХ» и ТСЖ «12 Дом» в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами № 124, заключены договоры от 26 февраля 2014 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод под единым номером № 2000; от 01 января 2019 года договор горячего водоснабжения № 2000.

В соответствии с пунктами 1 вышеуказанных договоров, Истец принял на себя обязательства по отпуску Ответчику холодной питьевой, горячей воды (ХПВ, ГВ) и приему от него сточных вод, а абонент - обязательства по их оплате.

Согласно п 6.2. ст. 155 ЖК РФ товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

В соответствии с п.6 договора холодного водоснабжения, п.7 договора водоотведения, п. 10 договора горячего водоснабжения абонент оплачивает полученную холодную и горячую воду, отведенные сточные воды за период платежа - 1 месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, во исполнение условий указанного договора, поставлял коммунальные ресурсы и принимал сточные воды с объектов, находящихся в управлении Ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств, в частности по оплате оказанных Истцом услуг, за Ответчиком образовалась задолженность в следующих размерах:

- горячее водоснабжение - 253 203 рублей 79 копеек,

- холодное водоснабжение и водоотведение - 402 877 рубля 18 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 656 080 рублей 97 копеек.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх.№ 797 от 07.05.2019 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 656 080 рублей 97 копеек долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В порядке, предусмотренном п.6.3. ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 7 декабря 2011г. N416-Ф3 "О водоснабжении и водоотведении", истцом в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по договору исчислена неустойка, которая по состоянию на 31.05.2019 года составила сумму в размере 36 746 рублей 23 копейки (из которых по договору от 26.02.2014 в размере 34 801 рубль 45 копеек за период с 10.04.2018 по 31.05.2019, по договору от 01.01.2019 – 1 944 рубля 78 копеек за период с 13.03.2019 по 31.05.2019).

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления пени с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Двенадцатый дом"", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетические хозяйство", (ОГРН <***>, ИНН <***>), 656 080 рублей 97 копеек долга, 36 746 рублей 23 копеек пени с продолжением их начисления с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга, 16 851 рубль в счет возмещения расходов по государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетические хозяйство", (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина