Решение от 16 января 2020 г. по делу № А53-40620/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40620/19
16 января 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» ИНН <***>, ОГРН <***>

к ФИО4 ПД 0310941, ИНН <***>

о взыскании 5589 долларов США,


при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 18.10.2019, диплом,



установил:

акционерное общество «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании 5589 долларов США.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Астон» (Поставщик) и ФИО4 (Покупатель) заключен контракт №124/16 от 22.07.2016 на поставку масла растительного фасованного производства Морозовского филиала АО «Астон» (далее - Контракт).

Согласно п. 5.8 Контракта поставка осуществляется железнодорожным транспортом (FCA станция Морозовская СКЖД); Покупатель должен обеспечить подачу ж/д транспорта (вагонов) в течение 30 рабочих дней с даты подписания спецификации. В соответствии с п.5.10 Контракта, станцией назначения товара является станция ФИО5, ФИО6.

В соответствии с Контрактом, а также Спецификацией №1-124/16 от 01.08.2016 к Контракту, Поставщиком осуществлена отгрузка масла растительного фасованного производства Морозовского филиала АО «Астон» на общую сумму 55 890,00 долларов США, выпущена счет-фактура №5955 от 19.08.2016 на сумму 55 890,00 долларов США.

В соответствии с п. 13 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (Приложение № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - Протокол) взимание косвенных налогов по товарам, импортируемым на территорию одного государства-члена с территории другого государства-члена, осуществляется налоговым органом государства-члена, на территорию которого импортированы товары, по месту постановки на учет налогоплательщиков -собственников товаров, включая налогоплательщиков, применяющих специальные режимы налогообложения, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 13.1 - 13.5 Протокола; собственником товаров признается лицо, которое обладает правом собственности на товары или к которому переход права собственности на товары предусматривается договором (контрактом).

Согласно п. 13.1 Протокола, если товары приобретаются на основании договора (контракта) между налогоплательщиком одного государства-члена и налогоплательщиком другого государства-члена, уплата косвенных налогов осуществляется налогоплательщиком государства-члена, на территорию которого импортированы товары, - собственником товаров либо, если это предусмотрено законодательством государства-члена, - комиссионером, поверенным или агентом.

В соответствии с п. 19 Протокола, косвенные налоги, за исключением акцизов по маркируемым подакцизным товарам, уплачиваются не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров. В соответствии с п.20 Протокола, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию по форме, установленной законодательством государства-члена, либо по форме, утвержденной компетентным органом государства-члена, на территорию которого импортированы товары, в том числе по договору (контракту) лизинга, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров (срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга).

Вышеуказанные нормы отражены в Контракте, а именно: согласно п.7.2 Контракта, Покупатель должен предоставить Поставщику заявление об уплате косвенных налогов в Кыргызской Республике (далее - Заявление) в следующие сроки: не позднее 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем фактического получения товара, заявление об уплате косвенных налогов должно быть представлено Покупателем в налоговые органы Кыргызской Республики, затем, через 10 (Десять) рабочих дней, необходимых для рассмотрения налоговыми органами, Покупатель должен получить заверенное заявление и в течение 3 (Трех) рабочих дней после его получения - направить его заказным письмом экспресс-почтой в адрес Поставщика. В силу указанного, заявление об уплате косвенных налогов в Кыргызской Республике в отношении товара, поставленного согласно Спецификации №1-124/16 от 01.08.2016, следует предоставить Поставщику в срок до 8 ноября 2016г.

Между тем, по состоянию на 09.01.2017 указанное Заявление не было предоставлено Поставщику, в связи с чем Поставщик был вынужден обратиться с запросом к Покупателю (Запрос № 1 от 09.01.2017), а также в Государственную налоговую службу при Правительстве Кыргызской Республики (Управление Государственной налоговой службы по Первомайскому району г.Бишкек) с целью предоставления Заявления и подтверждения факта уплаты Покупателем косвенного налога в бюджет (Запрос № 2 от 09.01.2017).

03.02.2017 вх. № 004/06-1-10/14 получен ответ от Управления Государственной налоговой службы по Первомайскому району г.Бишкек, согласно которому ИП ФИО4, ИНН <***> по состоянию на 03.02.2017 Заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в налоговую службу не представлял, НДС на импорт не уплачивал.

В соответствии с п. 7.1 Контракта, стороны несут ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему контракту в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.7.2 Контракта, в случае непредоставления Покупателем Поставщику оригинала заявления об уплате косвенных налогов в Кыргызской Республике в установленные сроки, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 10% стоимости соответствующей партии товара в течение 7 (семи) дней с момента, когда такое заявление должно было быть предоставлено.

В связи с неисполнением обязательств по предоставлению Поставщику заявления об уплате косвенных налогов в Кыргызской Республике в отношении товара, поставленного согласно Спецификации №1-124/16 от 01.08.2016, 18.04.2017 Поставщиком направлена претензия в адрес Покупателя с требованием об уплате в пользу АО «Астон» штрафа на основании п.7.2 Контракта, в размере 5 589,00 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) долларов США (10 % от стоимости поставленной по Спецификации №1-124/16 от 01.08.2016 и счет-фактуре №5955 от 19.08.2016 партии товара).

Претензия от 18.04.2017 направлена экспресс-почтой DHL, однако, была возвращена курьерской службой отправителю, в связи с отсутствием достаточных данных об адресе получателя (адрес места жительства указан согласно Добровольному патенту Покупателя, паспорту Покупателя, справки из Управления Государственной налоговой службы по Первомайскому району г. Бишкек, а также Контракту).

В связи с указанным, 12.10.2017 Поставщиком была повторно направлена экспресс-почтой DHL претензия в адрес Покупателя. Претензия от 12.10.2017 также возвращена курьерской службой Поставщику.

Согласно п. 11.7 Контракта, в случае изменения у стороны реквизитов, она обязуется в 3-дневный срок уведомить другую сторону о таких изменениях. В соответствии с п. 7.5 Контракта, сторона, надлежащим образом не уведомившая другую сторону об изменении своих реквизитов, не имеет права ссылаться на такие изменения в случае выполнения другой стороной своих обязательств по контракту по старым реквизитам.

В соответствии с п. 10.1 Контракта, Контракт подчиняется и подлежит толкованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.2 Контракта, все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Контракта, подлежат разрешению сторонами путем дружественных переговоров. В случае, если стороны не придут к согласию по возникшим спорам и разногласиям, то спор подлежит передаче в Арбитражный суд Ростовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сталь-Инвест» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» в случаях, когда согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, «специальных правах заимствования» и др.), основанное на таком обязательстве исковое требование может быть удовлетворено судом только в рублях.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70, при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно п.7.2 Контракта, в случае непредоставления Покупателем Поставщику оригинала заявления об уплате косвенных налогов в Кыргызской Республике в установленные сроки, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 10% стоимости соответствующей партии товара в течение 7 (семи) дней с момента, когда такое заявление должно было быть предоставлено.

В связи с неисполнением обязательств по предоставлению Поставщику заявления об уплате косвенных налогов в Кыргызской Республике в отношении товара, поставленного согласно Спецификации №1-124/16 от 01.08.2016, 18.04.2017 Поставщиком направлена претензия в адрес Покупателя с требованием об уплате в пользу АО «Астон» штрафа на основании п.7.2 Контракта, в размере 5 589,00 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) долларов США (10 % от стоимости поставленной по Спецификации №1-124/16 от 01.08.2016 и счет-фактуре №5955 от 19.08.2016 партии товара).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом неустойки за неисполнение условий договора.

Представленный истцом расчет штрафа на основании п. 7.2 Контракта №124/16 от 22.07.2016 в размере эквивалентном 5589 долларам США по ставке Центрального банка РФ на день фактического платежа соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ с ответчика следует взыскать штраф на основании п. 7.2 Контракта №124/16 от 22.07.2016 в рублях, в размере эквивалентном 5589 долларам США по ставке Центрального банка РФ на день фактического платежа.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В силу пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Кодекса, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Кодекса на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На дату составления иска официальный курс доллара США составлял 63,2480 за 1 доллар, исходя из которого рассчитывается цена иска для определения размера подлежащей уплате сторонами государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением от 06.11.2019 №33641 в сумме 10070 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10070 руб. (платежное поручение от 06.11.2019 №33641) подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4, ПД 0310941, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» ИНН <***>, ОГРН <***>, штраф на основании п. 7.2 Контракта №124/16 от 22.07.2016 в рублях, в размере эквивалентном 5589 долларам США по ставке Центрального банка РФ на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО4, ПД 0310941, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 10070 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Ф.Ф. Ерёмин