Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А59-4997/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4997/2020
г. Южно-Сахалинск
05 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» о взыскании 60 554, 22 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» о взыскании 3 159 900 рублей задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем № 1, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением от 13.10.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 12.11.2020.

12.11.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 01.12.2020.

01.12.2020 подготовка по делу завершена, суд в порядке ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела, судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 26.01.2021.

В судебном заседании 26.01.2021 в связи с оплатой задолженности истец уточнил исковые требования, заявление представлено в письменном виде, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2020 по 11.01.2021 в сумме 60 554 рубля 22 копейки, расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем истца ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 20.08.2020, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2020 по 11.01.2021 в сумме 60 554 рубля 22 копейки, расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

31.05.2020 истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком МКП «ЖКХ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем № 1, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался собственными силами оказывать заказчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям, предъявляемой к ней, за плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Стоимость услуг исполнителя определяется Приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.1).

Цена договора и стоимость услуг, указанной в Приложении № 1 договора, является твердой и не подлежит изменению в течение действия договора. Исходя из потребности в услугах, заказчик оставляет за собой право оплаты услуг по факту оказанных услуг, согласно актам оказанных услуг на сумму, меньше предельной цены договора (п. 2.2).

Заказчик оплачивает исполнителю услуги в соответствии с ценами, указанными в Приложении № 1 договору, исходя из фактического времени оказания услуг, которое отражается сторонами в путевом листе (п. 2.3).

Оплата за фактически оказанные исполнителем услуги по договору производится заказчиком на основании акта оказанных услуг в течение 10 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг при условии выставления счета исполнителем (п. 2.4).

Исполнитель обязан выставить ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным счет-фактуру (счет) и акт об оказании услуг за фактически оказанные услуги на основании подписанных заказчиком талонов к путевым листам исполнителя (п. 2.5).

Ответчик является муниципальным казенным предприятием. Доказательства соблюдения конкурентных процедур при заключении договора в материалы дело не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Такой договор заключается в соответствии с типовой формой договора, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - ПП РФ № 1156).

Пункт 16 Правил обращения с ТКО (также утверждены ПП РФ № 1156) предусматривает обязанность регионального оператора информировать собственников земельных участков об обнаруженных несанкционированных свалках и направлять им проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО. В течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора собственник земельного участка обязан либо самостоятельно ликвидировать несанкционированную свалку, либо заключить договор на оказание соответствующих услуг с региональным оператором. В противном случае региональный оператор ликвидирует несанкционированную свалку без договора с собственником земельного участка, получив право на взыскание понесенных расходов через суд.

При этом п. 8 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ дает заказчикам право закупать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Таким образом, заказчик, являющийся собственником земельного участка, на котором образовалась несанкционированная свалка, вправе заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по ее ликвидации по п. 8 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. При этом извещение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) не требуется (ч. 3 ст. 93 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 632, 633 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения аренды транспортного средства с экипажем.

Во исполнение обязательств по договору истцом были оказаны услуги, что подтверждается путевыми листами, счетами-фактурами и подписанными сторонами без разногласий актами о приемке выполненных работ.

В свою очередь ответчик обязательства исполнил с нарушением договорных сроков, оплатив услуги истца в заявленном размере 11.01.2021.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

С учетом заявленных и принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика 60 554 рубля 22 копейки процентов согласно приложенному расчету, расчет процентов осуществлен за период с 31.07.2020 по 11.01.2021.

Согласно п. 2.4 договора оплата услуг производится ответчиком в 10-дневный срок с момента подписания акта об оказании услуг при условии выставления счета.

Представленные истцом в материалы дела счета сведений об их вручении ответчику не содержат.

В то же время, в указанных счетах, равно как и в актах выполненных работ, реквизиты для оплаты не содержатся, указанные реквизиты указаны в договоре.

Таким образом, выставление или невыставление счетов при наличии подписанных актов с указанием стоимости работ, подлежащих оплате, не имеет значения для исчисления сроков оплаты.

С учетом изложенного, просрочка оплаты работы возникает на 11-ый день после подписания актов, в частности последнего акта от 20.07.2020 года, то есть с 04.08.2020 года.

Истец ошибочно указал на начисление процентов с 31.07.2020 года, так как к указанной дате срок оплаты по последнему счету не истек.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 04.08.2020 по 11.01.2021 года проценты составили 59 086, 51 рубль.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 11.01.2021 в сумме 59 086,51 рубль.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При принятии искового заявления и возбуждении производства по делу судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Государственная пошлина по уточненным исковым требованиям составляет 2 422 рубля.

Из заявленных истцом требований в сумме 60 554 рубля судом признаны обоснованными и удовлетворены требования в сумме 59 086 рублей 51 копейка или 97% от заявленных.

Пропорционально признанным судом обоснованными и удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика – в сумме 2 349,34 рубля (97% от 2 422 рублей), с истца за необоснованно заявленные требования – в сумме 72,66 рублей (3% от 2 422 рублей).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 59 086 (пятьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 11.01.2021 года.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Городской округ «Охинский» в федеральный бюджет 2 349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 34 копейки государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 72 (семьдесят два) рубля 66 копеек государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.

СудьяО. ФИО3