Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А73-11441/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11441/2023
г. Хабаровск
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 08.09.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный и конструкторско-технологический институт легких конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>)

к ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, тер. Стадион им. Ленина, Южная Трибуна, кв. 18)

о взыскании 67 851,86 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный и конструкторско-технологический институт легких конструкций» обратилось в арбитражный суд с иском к ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» о взыскании долга по договору на оказание услуг по авторскому надзору № 202205 от 25.03.2022 г. в размере 63 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 06.07.2023 г. в размере 4 851,86 руб.

Определением от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ, возбуждено дело №А73-11441/2023.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик исковые требования не признал. Истцом представлены возражения на отзыв.

08.09.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 08.09.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.


25.03.2022 между ассоциацией «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» (заказчик) и ООО «Дальневосточный проектный и конструкторско-технологический институт легких конструкций» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по авторскому надзору №202205, по условиям которого исполнитель обязался осуществить авторский надзор для обеспечения соответствия выполняемых на объекте «Усиление несущих конструкций навеса над восточными трибунами футбольного стадиона им. Ленина в г. Хабаровске» по адресу: г. Хабаровск, территория стадиона имени Ленина, Футбольный стадион строительно-монтажных работ чертежам КМД, разработанным в соответствии с конструктивными решениями «Усиление несущих конструкций навеса над восточными трибунами футбольного стадиона им. Ленина в г. Хабаровске» Ст. Ленина-Навес -2021-КР(у), а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Стоимость услуг по договору составляет 126 000 руб. (п.3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату услуг исполнителю в следующем порядке:

-аванс в размере 50% от общей стоимости договора в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами договора и выставления счета на оплату,

- оставшиеся 50% в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

31.05.2022 комиссией в составе представителей истца, ответчика, подрядчика ООО «ИСК Евразия», исполнителя по договору авторского надзора ООО «Исследования в строительстве» был подписан Акт №1 приемки работ по некапитальному объекту «Усиление несущих конструкций навеса над восточными трибунами футбольного стадиона им. Ленина в г. Хабаровске», в котором комиссией сделано заключение о том, что навес, расположенный по адресу г. Хабаровск, территория стадиона имени Ленина принять и использовать в соответствии с функциональным назначением – для защиты зрителей от негативных климатических воздействий. Также в акте указано, что выполненные работы соответствуют документации «Усиление несущих конструкций навеса над восточными трибунами футбольного стадиона им. Ленина в г. Хабаровске».

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что по окончании оказания услуг исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг и счет на оплату.

Сопроводительным письмом от 06.06.2022 №110 ответчику направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 02.06.2022, счет на оплату от 02.06.2022 №19 на сумму 63 000 руб., которые были получены ответчиком 14.06.2022.

Согласно пункту 4.4 договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик обязан подписать акт оказанных услуг либо отказаться от приемки услуг. Если в указанный срок заказчик не передает исполнителю подписанный акт оказанных услуг и не вручит мотивированного отказа от приемки услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Акт от 02.06.2022 ответчиком не был подписан, мотивированный отказ от приемки услуг в адрес истца не направлялся.

В письме от 25.10.2022 №179 истец повторно просил ответчика подписать акт от 02.06.2022 в кротчайший срок и оплатить оказанные услуги.

В претензии от 10.01.2023 №1 истец вновь потребовал ответчика подписать акт от 02.06.2022 и произвести окончательную оплату по договору в сумме 63 000 руб.

Оставление ответчиком требований истца без удовлетворения, послужило основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны ответчику услуги по авторскому надзору в рамках договора №202205 от 25.03.2022 на сумму 126 000 руб.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, в результате чего образовался долг в сумме 63 000 руб.

Ответчик в отзыве возражает против заявленных требований на том основании, что конструкторская и рабочая документации признаны экспертным заключением ненадлежащими, выполнены с нарушением норм и правил, регулирующих проектную деятельность и не отвечают требованиям безопасности проектируемого объекта, о чем истец, обладающий специальными познаниями в сфере проектирования, не уведомил ответчика.

Данный довод судом отклонен, поскольку по условиям договора исполнитель обязался осуществить авторский надзор для обеспечения соответствия выполняемых на объекте строительно-монтажных работ чертежам КМД, разработанным в соответствии с конструктивными решениями «Усиление несущих конструкций навеса над восточными трибунами футбольного стадиона им. Ленина в г. Хабаровске» Ст. Ленина-Навес -2021-КР(у).

Авторский надзор осуществляется в целях обеспечения соответствия технических решений и технико-экономических показателей, введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства решениям и показателям, предусмотренным в утвержденной проектной документации.

В обязанности истца по договору не входило проведение экспертизы проектной документации, на основании которой осуществляется авторский надзор.

Доказательств оказания истцом услуг по договору ненадлежащего качества ответчиком не представлено, мотивированный отказ от приемки услуг в адрес истца не направлялся.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4.4 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 63 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты оказанных услуг ответчику начислены проценты за период 06.07.2022 по 06.07.2023 в размере 4 851,86 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Привлечение ответчика к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является обоснованным, а требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный и конструкторско-технологический институт легких конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по авторскому надзору № 202205 от 25.03.2022 г. в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 06.07.2023 г. в размере 4 851,86 руб., государственную пошлину в размере 2 714 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья О.П. Медведева