Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А39-4090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4090/2021

город Саранск12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Электровыпрямитель»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания»

о взыскании задолженности в сумме 120000000 руб., процентов за период с февраля 2018 по декабрь 2018 в сумме 1581262 руб. 03 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2020 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Электровыпрямитель» (далее – ПАО «Электровыпрямитель», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания» (далее – ООО «Поволжская дорожно-строительная компания», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 120000000 руб., процентов за период с февраля 2018 по декабрь 2018 в сумме 1581262 руб. 03 коп.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.

Из материалов дела следует, что в 2018 году между истцом и ответчиком заключены договоры займа на идентичных условиях:

- договор займа № 10 от 02.02.2018 г. на сумму 45000000 руб.;

- договор займа № 11 от 15.02.2018 г. на сумму 25000000 руб.;

- договор займа № 12 от 27.02.2018 г. на сумму 30000000 руб.;

- договор займа № 13 от 12.03.2018 г. на сумму 20000000 руб.

По данным договорам ПАО «Электровыпрямитель» является займодавцем, ООО «ПДСК» - заемщиком. За пользование займом заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 12% годовых (п. 1.2).

Займодавцем обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №43 от 05.02.2018 г. (45000000 руб.), №56 от 15.02.2018 г. (25000000 руб.), №66 от 27.02.2018 г. (30000000 руб.), №1600 от 13.03.2018 г. (20000000 руб.). Общая сумма предоставленных займов по четырем договорам составила 120000000 руб.

К указанным договорам займа стороны подписали дополнительные соглашения о продлении сроков пользования займами до 31.12.2020 г., при этом за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 (включительно) проценты на сумму займа не уплачиваются.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных средств в сумме 120000000 руб. не исполнил, нарушив установленные сроки.

В порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №юр7-1443/2-1 от 20.01.2021 г. с предложением добровольно погасить задолженность в сумме 120000000 руб. и проценты за пользование заемными средствами в сумме 1581262 руб. 03 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Намерения ответчика о пролонгации договоров займа сторонами не реализовано.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом проверена реальность исполнения договоров займа ПАО «Электровыпрямитель», представлены документы в подтверждение предоставления займов на заявленную сумму.

Факт предоставления сумм займов в размере 120000000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал передачу денег на сумму 120000000 руб., а ответчик доказательств их возврата не представил, требование истца о взыскании с ответчика 120000000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За пользование займом истец начислил ответчику проценты в соответствии с пунктом 1.2. договоров займа за период с февраля 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 1581262 руб. 03 коп.

Пунктом 1.2. указанных договоров займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере 12% годовых, начисляемых на сумму займа.

При этом последующими дополнительными соглашениями стороны установили, что проценты на сумму займа не уплачиваются с 01.01.2019 до 31.12.2020, что свидетельствует о соглашении сторон о начислении процентов на сумму займа до 31.12.2018.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с февраля по декабрь 2018 г., судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, требование о взыскании процентов за пользование займом в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская дорожно-строительная компания» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д. 28, оф. 29, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 12.12.2011) в пользу публичного акционерного общества «Электровыпрямитель» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 05.11.2002) задолженность в сумме 120000000 руб., проценты в сумме 1581262 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина