Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А67-1415/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ТомскДело № А67-2249/2019

01.07.2019

27.06.2019 объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Павлова Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сибинвест-Т» (ОГРН <***> ИНН <***> 637009, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Апрельский хлебозавод» (Томская область, г. Томск, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.09.2014 № 1209 в размере 942 459, 56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, ФИО3 по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибинвест-Т» (далее по тексту – истец, ООО «Сибинвест-Т») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Апрельский хлебозавод» с исковым заявлением, согласно которому ООО «Сибинвест-Т» просит взыскать с ООО «Апрельский хлебозавод» – 629 565 руб. 51 коп. – основного долга, 312 894 руб.05 коп. – пени за период с 07.09.2017 по 28.01.2019 (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ), судебное заседание отложено на 27.06.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в арбитражный суд своих представителей не направил, ходатайств, заявлений, отзыва на заявление не представил.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Требования истца согласно заявлению мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 12.09.2014 №1209, что также послужило основанием для начисления пени.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Сибинвест-Т» (поставщик) и ООО «Апрельский хлебозавод» (покупатель) заключен договор поставки 1209 от 12.09.2014 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания (товар) в ассортименте и количестве, предусмотренном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно п.5.1 договора покупатель обязан произвести расчет за каждую партию товара в течение 10 календарных дней с момента получения данной партии товара по факту получения данной партии товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, возражения относительно качества и объема продукции на стадии ее приемки ответчиком не заявлены, подтверждается передаточными документами (счетами – фактурами – л.д – 48-59).

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность за поставленные товары по договору поставки от 12.09.2014 покупателем надлежащим образом не оплачена, неуплаченный долг, с учетом частичной оплаты составляет 629 565,51 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе актом сверки задолженности от 30.09.2019, подписанным как истом, так и ответчиком, при этом ответчиком возражений по данным обстоятельствам не заявлено, доказательств уплаты суммы задолженности в размере 629 565,51 руб. не представлено, требования в данной части ответчик не оспаривает, что судом оценивается, с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В целях урегулирования спора между сторонами, истец направил в адрес общества претензию от 26.11.2018 об оплате долга за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из поступивших от истца документов доводы о неуплате ответчиком задолженности по договору поставки от 12.09.2014 № 1209 в сумме 629 565,51 руб. подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу статей 486, 506, 516 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 312 984,05 руб. является обоснованным.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязанностей по оплате.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно начислил пеню в общем размере 312 894,05 руб. за период с 07.09.2017 по 28.01.2019 года, произведенный истцом расчет пени судом принят, арифметика данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, что оценивается судом с учетом положений ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрельский хлебозавод» (Томская область, г. Томск, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Сибинвест-Т»» (ОГРН <***> ИНН <***> 637009, <...>) о взыскании основного долга по договору поставки от 12.09.2014 № 1209 в размере 629 565 руб. 51 коп. – основного долга, 312 894 руб.05 коп. – пени за период с 07.09.2017 по 28.01.2019, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2040 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрельский хлебозавод» (Томская область, г. Томск, <...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета 19 809 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок в течение месяца.

Судья Г.Д. Павлов