Резолютивная часть определения от 23 марта 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края


Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дополнительной судебной экспертизы,

о приостановлении производства по делу

(резолютивная часть)

Дело № А50-18/2024
24 марта 2026 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство о назначении по делу № А50-18/2024 дополнительной судебной экспертизы

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: Администрации города Перми (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614015, <...>)

о признании права собственности на объект недвижимости. третьи лица:

1. Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614000, <...>),

2. Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614000, <...>),

3. Администрация Ленинского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>);

4. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тихий двор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614000, <...>),

5.ФИО2,


6.общество с ограниченной ответственностью «Халва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>, этаж, 1).

Руководствуясь ст.ст. 82, 87, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы


удовлетворить.

2.Назначить по делу № А50-18/2024 дополнительные строительно-техническую и пожарно-техническую судебные экспертизы.

3.Поручить проведение дополнительной строительно-технической судебной экспертизы федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ул. Рабоче-Крестьянская, д. 28, <...>), эксперту ФИО3 или эксперту ФИО4, или эксперту ФИО5, или эксперту ФИО6.

Проведение дополнительной пожарно-технической судебной экспертизы поручить федеральному бюджетному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (420043, <...>, т. (843) 236-22-61), эксперту ФИО7.

Экспертные заключения выполнить отдельно.

4.Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:


5.1. федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ответить на следующий вопрос: устранены ли указанные в Заключении эксперта № 1622/10-3/24-45 от 08.11.2024 нарушения (недостатки)? Создает ли техническое состояние нежилых помещений, имеющих кадастровые номера 59:01:4410137:1488 и 59:01:4410137:1489, расположенных на первом и антресольном этажах в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее – спорные объекты) угрозу жизни и здоровью граждан?

5.2. федеральному бюджетному учреждению Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ответить на следующий вопрос: устранены ли указанные в Заключении эксперта № 15(1425)/06-3 от 19.06.2025 нарушения (недостатки)? Создает ли техническое состояние нежилых помещений, имеющих кадастровые номера 59:01:4410137:1488 и 59:01:4410137:1489, расположенных на первом и антресольном этажах в многоквартирном доме по адресу: <...>, угрозу жизни и здоровью граждан?

6. Экспертные заключения выполнить и представить в суд не позднее «30» июня 2026 года (с учетом срока на проведение экспертами натурных осмотров спорных объектов).

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 182 835 руб. 00 коп. (138 035 руб. 00 коп. + 44 800 руб. 00 коп.) возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (платежное поручение от 19.03.2026 № 76).

8. При проведении экспертного обследования (натурного осмотра), данное обследование провести с участием представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Обязать экспертов сообщить суду о дате и времени натурного осмотра не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты его проведения.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обеспечить доступ для экспертов и иных лиц, участвующих в деле, на спорные объекты для проведения исследования.

В случае необходимости выполнения вскрышных работ на спорных объектах при проведении исследования, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обеспечить выполнение данных работ.

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым


поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения направить в экспертные организации для проведения экспертизы.

12. Производство по делу приостановить.


Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров