Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А68-4/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4/2018

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ефремовское Управление Многоквартирными Домами» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 41 040,12 руб., пени в размере 68 968,92 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства (третьи лица – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Старт Недвижимость»), при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2019, паспорт, в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ефремовское Управление Многоквартирными Домами» (далее – ООО «ЕУМКД», ответчик) задолженности в размере 41 040,12 руб., пени в размере 68 968,92 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.06.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ). Предметом рассматриваемых требований является задолженность за поставленную электрическую энергию в период февраль – октябрь 2017 года, по делам № А68-4/2018, А68-5/2018, объединенным в одно производство - № А68-4/2018 согласно представленному истцом консолидированному расчету ( с учетом его уточнения).

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзывах на исковое заявление указывает, что в его управлении находятся дома, подлежащие капитальному ремонту; исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ряде спорных МКД установлены приборы учета, в составе измерительных комплексов, в отношении которых истекли сроки поверок приборов учета и (или) трансформаторов тока. Расчет истца ответчиком, не являвшимся в процессе рассмотрения дела в судебные заседания, не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Во исполнение определения суда сетевая организация представила в материалы дела сведения о наличии (отсутствии) в ОДПУ, установленных в спорных МКД, поверки приборов учета и трансформаторов тока.

По результатам проведенной проверки сведений сетевой организации истец представил справочный расчет долга, согласно которому задолженность по основному долгу отсутствует, и пени, размер которых в связи с просрочкой оплаты задолженности истцом составил за период с 12.04.2017 по 01.12.2018 сумму 17 533,52 руб.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Старт Недвижимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв по существу не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 между АО «ТНС Энерго Тула» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЕУМКД» (ранее – ООО УК «Управдом») (исполнитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 5217368 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в объемах, необходимых исполнителю для обеспечения оказания собственникам (пользователям) помещений услуги по энергоснабжению, а исполнитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию.

В соответствии с п. 3.8 договора объем электрической энергии, потребленной исполнителем по договору, определяется следующим образом:

По многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета – на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, зафиксированных надлежащим образом оформленными актами снятия показаний коллективных (общедомовых) расчетных приборов учета за вычетом объемов электрической энергии, потребленных являющимися иными потребителями ресурсоснабжающей организации собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) и определенных на основании показаний их индивидуальных расчетных приборов учета (если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ), зафиксированных надлежащим образом оформленными актами снятия показаний (п. 3.8.1 договора).

По многоквартирным домам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в соответствии с нормами, приведенными в действующих нормативно-правовых актах РФ (п. 3.8.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора платежи за поставленный объем электроэнергии на общедомовые нужды осуществляются в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ, с учетом периодов и сумм, поступивших исполнителю от собственников помещений. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета и счет-фактуры по показаниям приборов, которые исполнитель получает у ресурсоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что истец в период февраль – октябрь 2017 года произвел отпуск электрической энергии на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик оплату полученной электрической энергии не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на момент вынесения судебного решения по расчету истца 41 040,12 руб. За несвоевременную оплату полученной электроэнергии истцом начислены пени за период с 16.03.2017 по 11.06.2019 в размере 68 968,92 руб.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную электрическую энергию явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в период февраль – октябрь 2017 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ответчик является управляющей организацией, а, следовательно, и исполнителем коммунальных услуг по спорным домам и связанных с этим обязанностей.

Статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилого помещения.

Законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации только плату за коммунальные услуги, оплата же содержания жилья должна производиться исключительно в адрес управляющей организации.

Истец определил задолженность управляющей компании как разницу между объемом энергии, определенном по показаниям ОДПУ, и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в МКД.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период февраль – октябрь 2017 года составляет 41 040,12 руб.

Ответчик контррасчет не представил, оплату полученной электрической энергии в полном объеме не произвел.

Согласно представленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сведениям, ряд ОДПУ (трансформаторов тока) по домам, находящимся в управлении ответчика, в спорный период времени неповерены, а именно: <...>

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств - периодической поверке.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона № 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

В соответствии с пунктом 81.12 Правил № 354 истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки является основанием считать прибор учета вышедшим из строя.

Судом было предложено истцу представить справочный расчет с учетом неповеренных ОДПУ (трансформаторов тока), согласно представленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сведениям.

Во исполнение определения суда истец представил справочный расчет, согласно которому задолженность по основному долгу отсутствует.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 41 040,12 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 договора срок платежа установлен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, ответчик оплату потребленной в период февраль – октябрь 2017 года электроэнергии произвел с нарушением указанного срока, в связи с чем истцом начислены пени в размере 68 968,92 руб. за период с 16.03.2017 по 11.06.2019 включительно.

Поскольку подлежащим использованию в данном случае является справочный расчет истца, исходя из наличия приборов учета, имеющих просроченную поверку, суд принимает правильным справочный расчет пени за период с 12.04.2017 по 01.12.2018 на сумму 17 533,52 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 17 533,52 руб. В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о том, что находящиеся в его управлении дома, требуют капитального ремонта, суд считает необоснованным.

Положения статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013. Доказательств, что спорные дома подлежали капитальному ремонту по состоянию на 01.01.2013, в материалы дела не представлено. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу №А68-10975/2017.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Государственная пошлина, подлежащая уплате с цены иска – 110 009,04 руб., составляет 4 300 руб. (уплачена истцом в размере 11 744 руб. по п/п № 35135 от 25.12.2017 на сумму 5 268 руб., п/п № 35134 от 25.12.2017 на сумму 6 476 руб.). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 444 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина в размере 685 руб. (17 533,52 x 4 300 : 110 009,04) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. (4 300– 685) относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ефремовское управление многоквартирными домами» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» пени в размере 17 533 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 685 руб.

В остальной части иска отказать. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. отнести на истца.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 444 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик