Резолютивная часть решения от 16 июля 2017 г. по делу № А44-3363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3363/2017

Решение в виде резолютивной части принято 04 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Крестецкого городского поселения "Крестецкое городское хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150 878 руб. 93 коп.

при участии: без вызова сторон;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" в лице Старорусского отделения (место нахождения: 173015, <...>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Крестецкого городского поселения "Крестецкое городское хозяйство" (место нахождения: 175460, <...>; далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 43 133 руб. 46 коп. - часть задолженности по договору энергоснабжения № 06-00416-01 от 01.08.2016 за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года и 6 866 руб. 54 коп. - пени, начисленные за период с 20.12.2016 по 30.04.2017, а также пени, начисленных на полную сумму долга за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 176 560 руб. 80 коп., начиная с 01.05.2017 по день фактического исполнения обязательства в порядке, установленном абз.10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Определением от 11.05.2017 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 11.05.2017 получено представителем истца 15.05.2017, ответчика – 16.05.2017.

19.05.2017 ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился. Полагал, что Предприятие должно оплачивать электроэнергию только за общедомовые нужды, поскольку 01.12.2016 собственниками помещений спорных многоквартирных домов принято решение, согласно которому наниматели самостоятельно заключают договоры с гарантирующим поставщиком и производят оплату потребленной электроэнергии. Представил копию информационного письма от 09.03.2017 № 48, направленного в адрес Общества, о принятых собственниками решениях; копии протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...> от 01.12.2016; доказательства направления отзыва в адрес истца электронной почтой.

Суд приобщил отзыв и приложенные к нему документы к материалам дела.

26.05.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество увеличивает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 162 731 руб. 42 коп., в том числе 154 228 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 06-00416-01 от 01.08.2016 за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, 8 503 руб. 11 коп. пени, начисленных за период с 20.12.2016 по 23.05.2017, а также пени, начисленные на полную сумму долга за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 154 228 руб. 31 коп., начиная с 24.05.2017 по день фактического исполнения обязательства в порядке, установленном абз.10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Суд приобщил ходатайство, расчет задолженности, доказательства направления ходатайства ответчику и доверенность на представителя к материалам дела.

Определением от 29.05.2017 увеличение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.

14.06.2017 истец представил в суд ходатайство о зачете государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу с учетом увеличения исковых требований. Представил справку на возврат государственной пошлины по делу № А44-1445/2017 от 26.05.2017 на сумму 3 169 руб., платежное поручение № 1111 от 15.02.2017, справку на возврат государственной пошлины по делу № А44-3165/2017 от 11.05.2017 на сумму 883 руб., копию платежного поручения № 8839 от 22.11.2016.

23.06.2017 истец вновь представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором Общество уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 150 878 руб. 93 коп., в том числе 139 682 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 06-00416-01 от 01.08.2016 за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, 11 196 руб. 48 коп. пени, начисленных за период с 20.12.2016 по 26.06.2017, а также пени, начисленные на полную сумму долга за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 139 682 руб. 45 коп., начиная с 27.06.2017 по день фактического исполнения обязательства в порядке, установленном абз.10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. К ходатайству приложены расчет уточненных исковых требований, информация о состоянии расчетов за потребленную электрическую энергию по многоквартирным домам за май 2017 года по МУП «Крестцыгорхоз» и копия доверенности на представителя.

Одновременно истцом представлено возражение на отзыв Предприятия, в котором Общество указало, что заключение прямых договоров с собственниками жилых и нежилых помещений спорных многоквартирных домов невозможно в силу того, что договор энергоснабжения № 06-00416-01 от 01.08.2016, заключенный между сторонами, является действующим и ответчик несет обязанность по надлежащей оплате всего поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса. Также истцом представлена копия дополнительного соглашения от 15.08.2016 к договору энергоснабжения № 06-00416-01 от 01.08.2016 с приложениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.

Представленные истцом ходатайство, возражение на отзыв и приложенные к ним документы приобщены судом к материалам дела.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 04 июля 2017 года принято решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Резолютивная часть решения направлена сторонам и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.07.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2016 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Предприятием (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 06-00416-01 (далее - договор № № 06-00416-01), в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) Исполнителю, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 18-36).

Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору № 06-00416-01 путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий и раздела 3 договора № 06-00416-01 (л.д. 21).

Согласно пункту 2.2. приложения № 1 к договору № 06-00416-01 расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в следующем порядке: поступившие Исполнителю платежи потребителей за коммунальную услугу электроснабжения перечисляются Гарантирующему поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю; окончательный расчет - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 31а).

15.08.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 06-00416-01 (л.д. 37-49), согласно пункту 1.2. которого стороны согласовали следующий перечень обязательств Исполнителя перед потребителями, обеспечение надлежащего выполнения которых Исполнитель поручает Гарантирующему поставщику:

а) прием и обработка показаний приборов учета потребителей;

б) определение объемов электропотребления потребителей;

в) определение стоимости электропотребления и предоставление потребителям платежных документов для его оплаты;

г) прием и учет оплаты стоимости электропотребления;

д) начисление, прием и учет оплаты пени;

е) подготовку и направление от имени Исполнителя уведомлений о введении ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии в отношении потребителей-неплательщиков.

Согласно пункту 2.4 дополнительного соглашения от 15.08.2016 потребители оплачивают стоимость своего электропотребления по платежным документам, представляемым Гарантирующим поставщиком, что рассматривается сторонами как выполнение обязательств потребителя по внесению такой платы перед Исполнителем.

При внесении потребителями платы за электропотребление непосредственно Гарантирующему поставщику, последний ведет учет денежных средств, внесенных в его адрес Потребителями. По окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик осуществляет в установленном договором порядке зачет таких денежных средств в счет выполнения Исполнителем своих обязательств перед Гарантирующим поставщиком с представлением акта сверки расчетов (л.д. 38-39).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора № 06-00416-01 Гарантирующим поставщиком Исполнителю выставлены счета-фактуры № 5308/16995/01 от 30.11.2016, № 5308/18569/01 от 31.12.2016, №0806/19/01 от 31.01.2017, № 0806/186/01 от 28.02.2017 на общую сумму 187 635 руб. 44 коп. (л.д. 13-13).

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил полностью поставленную ему электроэнергию в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, его задолженность по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) составила 139 682 руб. 45 коп. (л.д. 126).

Факт получения от истца в спорном периоде электроэнергии в объеме, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривается. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного ресурса.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что ввиду принятия собственниками жилья решения о заключении прямых договоров энергоснабжения Предприятие должно оплачивать только электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, признаны судом несостоятельными.

Предприятием во исполнение обязанности по обеспечению коммунальными услугами обратилось к Обществу в целях заключения договора энергоснабжения (№04-00416-01 от 01.08.2016) в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

15.08.2016 Общество и Предприятие заключили дополнительное соглашение к договору № 06-00416-01, в соответствии с которым Общество при содействии Предприятия и по его поручению принимает участие в обеспечении надлежащего выполнения ответчиком обязательств, возникающих в силу положений договора и требований законодательства. При этом исполнителем коммунальных услуг является Предприятие.

В соответствии с абзаце 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В спорный период договор энергоснабжения № 06-00416-01 от 01.08.2016 являлся действующим. В материалах дела отсутствуют сведения о его расторжении или изменении сторонами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 139 682 руб. 45 коп. задолженности по договору № 06-00416-01 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 11 196 руб. 48 коп. пени (согласно уточненным требованиям), начисленных за период с 20.12.2017 по 26.06.2017.2017 в соответствии с Законом № 35-ФЗ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является управляющей организацией. Следовательно, обязательства ответчика по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

За просрочку оплаты потребленной в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года электрической энергии в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ ответчику за период с 20.12.2016 по 26.06.2017 начислены пени в порядке, установленном абз.10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9 %) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 11 196 руб. 48 коп. (л.д.126).

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 16.06.2017 с 19 июня 2017 года ключевая ставка Банка России составила 9 % годовых.

Расчет пени и период их начисления проверены судом и признаны верными.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Закона № 35-ФЗ, истец также вправе требовать оплаты законной неустойки на оставшуюся сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 7).

14.06.2017 истец представил в суд ходатайство о зачете государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу с учетом увеличения исковых требований, представил справки на возврат государственной пошлины по делу № А44-1445/2017 от 26.05.2017 на сумму 3 169 руб. и по делу № А44-3165/2017 от 11.05.2017 на сумму 883 руб., просил возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины.

С учетом размера уточненных исковых требований (150 878 руб. 9, коп.) размер государственной пошлины по настоящему делу составит 5 526 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 526 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 526 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 526 руб., уплаченной по платежным поручениям № 1111 от 15.02.2017 и № 8839 от 22.11.2016, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" размера исковых требований от 23.06.2017 в части взыскания основного долга - до 139 682 руб. 45 коп., пени - до 11 196 руб. 48 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Крестецкого городского поселения "Крестецкое городское хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 682 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 06-00416-01 от 01.08.2016 за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, 11 196 руб. 48 коп. пени, начисленных за период с 20.12.2016 по 26.06.2017, а также 5 526 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Крестецкого городского поселения "Крестецкое городское хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на полную сумму основного долга за период с ноября 2016 года по февраль 2017 года в размере 139 682 руб. 45 коп. за период с 27.06.2017 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" государственную пошлину в размере 526 руб., уплаченную по платежному поручению № 1111 от 15.02.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.Н. Деменцова