СудАкт в соцсетях

Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-23184/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23184/21-82-150
г. Москва
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 06 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ГВАРДИЯ-ПЛЮС ТЛК" к ООО "ЭЙДИАР ГРУПП" о взыскании задолженности по договору № ДП 26/2018 от 22.11.2018 г. в сумме 10 572 USD, взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, пени по договору в размере 1 057 USD 20 центов, взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, неустойки, согласно ст. 395 ГК РФ за незаконное удержание денежных средств процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (4,96 % годовых средняя процентная ставка за период с 09 января 2020 г. по 04 февраля 2021 г.) в размере 35 984,80 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГВАРДИЯ-ПЛЮС ТЛК" обратилось с иском о взыскании с ООО "ЭЙДИАР ГРУПП" задолженности по договору № ДП 26/2018 от 22.11.2018 г. в сумме 10 572 USD, взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, пени по договору в размере 1 057 USD 20 центов, взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день принятия решения, неустойки, согласно ст. 395 ГК РФ за незаконное удержание денежных средств процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (4,96 % годовых средняя процентная ставка за период с 09 января 2020 г. по 04 февраля 2021 г.) в размере 35 984,80 руб.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили рамочный Договор в области обеспечения Истца товаром: измерительным оборудованием и СВЧ-материалами, антеннами № ДП 26/2018 от 22 ноября 2018 года., в соответствии с которым Ответчик обязался поставить товар в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар, указанный в счете на оплату № 854 от 25 октября 2019 г к Договору.

Согласно Договора №ДП 26/2018 от 22 ноября 2018 года., а так же счета на оплату № 854 от 25 октября 2019 г к Договору, Истец перевел Ответчику сумму в размере 10 572 (Десять тысяч пятьсот семьдесят два) USD, что подтверждается платежными поручениями №468 от 29.10.2019 года и №528 от 29.11.2019 года.

Истцом было составлено официальное письмо исх.№211/10 от 25 декабря 2019г. об отказе от заказа и возврата денежных средств из-за нарушений сроков поставки.

05 ноября 2020 года Ответчик получил досудебную претензию, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12752145002276, на которую не предоставил ответа.

По состоянию на 04 февраля 2021г. Ответчик не произвел возврат денежных средств в сумме сумму 676 045,92 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 676 045,92 руб.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании долга в размере 99 518 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В пункте 7.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки поставщиком сроков поставки Товара, предусматривается взыскание с поставщика пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных услуг в срок, за каждый день просрочки (но по сумме не более 10%), размер которой за период начиная с 09.01.2020 г. по 04.02.2021 г. составляет 1 057,20 USD.

В связи с чем, истцом начислены пени в размере 1 057,20 USD.

Согласно статьи 395 ГК РФ за незаконное удержание денежных средств уплаты неустойки процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (4,96 % годовых средняя процентная ставка за период с 09 января 2020 г. по 04 февраля 2021г.), что составит 185,33 USD.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЙДИАР ГРУПП" в пользу ООО "ГВАРДИЯ-ПЛЮС ТЛК" задолженность по договору № ДП 26/2018 от 22.11.2018 г. в сумме 10 572 USD, пени по договору в размере 1 057 USD 20 центов, неустойку, согласно ст. 395 ГК РФ за незаконное удержание денежных средств определяемую ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (1,29 % годовых средняя процентная ставка за период с 09 января 2020 г. по 19 мая 2021 г.) в размере 185,33 USD, взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 521 руб.

Взыскание произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова