Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А60-8815/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8815/2020
01 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РусНефтьГазСтрой", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СпецСтройМаш", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 217 708 руб. долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2020г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору на оказание услуг №33/16 от 18.04.2016г. в размере 2 217 708 руб.

Определением от 26.02.2020 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 23.03.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено.

В судебное заседание 12.05.2020 явка не обеспечена.

11.05.2020 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, также указал, что возражает относительно перехода в основное судебное заседание.

Определением от 12.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.05.2020 истец требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

26.05.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает недоказанным факт оказания предъявленных к оплате услуг. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18 апреля 2016 года между ООО «РусНефтеГазСтрой» (далее по тексту - истец) и ЗАО Компания «СпецСтройМаш» (далее по тексту - ответчик) заключен договор на оказание услуг №33/16, по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязуется по заданию (заявкам) ответчика (заказчик по договору) оказать услуги на объектах строительства:

- «НПС Горький. Капитальный ремонт котельной с заменой двух котлов ЗиоСАБ-2000» указанную в пункте 1.2. настоящего договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. Исполнитель обязуется выполнить согласно заявок следующие виды работ:

- Контроль качества строительно-монтажных работ методами неразрушающего контроля;

- Исполнитель производит следующие виды дефектоскопии: ВИК, УК, РК, ПВК, ПВТ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Заказчик обязуется в течение 3 дней с момента согласования заявки внести на расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 50% от предполагаемой стоимости услуг согласно заявки.

Окончательный расчет за выполненные работы /оказанные услуги по настоящему Договору осуществляется по фактически выполненным Исполнителем объемам работ, согласно актов выполненных работ и счетов Исполнителя, подписанных сторонами по состоянию на 20 число месяца (пункт 3.2. Договора).

Согласно п.3.3. договора взаиморасчеты Заказчик производит ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителю на основании предъявленных актов выполненных работ и счетов Исполнителю, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 3.4. договора указано, что стоимость услуг по настоящему договору согласована сторонами в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст.783 ГК РФ указано, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование факта оказания услуг истцом представлены подписанные без замечаний универсальные передаточные документы на общую сумму 3 911 183,00 рублей, а именно №45 от 31.05.2016, №46 от 31.05.2016, № 58 от 30.06.2016, № 59 от 30.06.2016, №60 от 30.06.2016, №74 от 28.07.2016, № 82 от 28.07.2016, №73 от 28.07.2016, №72 от 28.07.2016, №79 от 31.07.2016, №78 от 31.07.2016, №77 от 31.07.2016, №84 от 31.07.2016, №86 от 12.08.2016.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из текста искового заявления, оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что отсутствует исполнительная документация, а также представленный договор подписан в одностороннем порядке. Судом указанные доводы рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку отсутствие исполнительной документации не является основанием для отказа оплаты выполненных работ.

Кроме того, в письме от 25 апреля 2017 года ответчик гарантировал погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 10.09.2017 года.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 2217708руб. 00коп.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, принимая во внимание, что исковые требования полностью удовлетворены, государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "СпецСтройМаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусНефтьГазСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 2217708руб. 00коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "СпецСтройМаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34089руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова