СудАкт в соцсетях

Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-250727/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250727/24-68-1934
г. Москва
26 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 125040, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 11) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРСТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: <***>, КПП: 771501001, 127410, Г.МОСКВА, Ш. АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 31, СТР. 5, КОМ. 6) о взыскании 878 553,09 рублей

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 860.082 руб. 47 коп., процентов в сумме 18.470 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

От сторон поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Мосгоргеотрест» (истец) и ООО «Бурстройкомплекс» (ответчик) был заключен договор № 1 НБ/8-23 от 22.11.2023, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить строительство наружных инженерных коммуникаций открытым способом и методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на участке по адресу: МО, Подольск, мкр. Климовск (ИА-21-3027999 (539709), а ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.07.2024 на сумму 860 082,47 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан ответчиком без каких-либо замечаний.

В соответствии с условиями договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится заказчиком (ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена 15.08.2024.

Однако сумма 860 082,47 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени, таким образом, у ответчика возникла задолженность по договору в размере 860 082,47 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При указанных обстоятельства в отсутствие доказательств погашения дола и мотивированных возражений по существу спора, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 ГК РФ истец за период с 16.08.2024 по 27.09.2024 начислил проценты в размере 18 470,62 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8,11, 12, 307-310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БУРСТРОЙКОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 860.082 руб. 47 коп., проценты в сумме 18.470 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48.928 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья: Е.А. Абрамова