Решение от 31 января 2017 г. по делу № А45-23178/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23178/2016
г. Новосибирск
31 января 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года решение изготовлено в полном объёме 31 января 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондрашкиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУЛКЫН» (ОГРН: <***>), г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 42 304 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.05.2014 по 19.01.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставкам, установленным п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 20.01.2017 по день фактической уплаты задолженности, при участии представителей: от истца: не явился; от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДУЛКЫН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕХНОЛОГИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 42 304 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.05.2014 по 19.01.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставкам, установленным п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 20.01.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

Арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца, ответчика в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016 года по делу № А45-27611/2015 с Общества с ограниченной ответственностью "АСТЕХНОЛОГИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДУЛКЫН", г. Казань (ОГРН <***>), взыскана задолженность в размере 180 000 рублей.

Во взыскании неустойки было отказано, поскольку соглашение о неустойке сторонами не достигнуто, так как договор от 13.03.2014 г. № 4 не подписан. Сведения о том, что соглашение о неустойке, помимо условий договора, согласовано сторонами в соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ, в ином документе, не представлено.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.05.2014 по 19.01.2017 в размере 42 304 руб. 84 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ставкам, установленным п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 20.01.2017 по день фактической уплаты задолженности в сумме 180 000 руб. 00 коп., взысканной решением от 09.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27611/2015.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 09.03.2016 года с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016 делу № А45-27611/2015 не исполнено. Из указанного судебного акта следует, что ответчик 16.05.2014 года направил в адрес истца письмо № 43 с просьбой об отпуске товара до полной оплаты и гарантией перечисления оставшейся суммы в размере 180 000 рублей в срок до 21.05.2014 г., истец принял решение поставить товар с учетом данного ответчиком обязательства по оплате товара в срок до 21.05.2014 г. Однако ответчик, получив товар, свои обязательства по оставшейся оплате товара в размере 180 000 руб.00коп., не исполнил

Таким образом, начиная с 21.05.2014 со стороны ответчика имеется неисполненного денежное обязательство в сумме 180 000 руб. перед истцом.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом за период с 21.05.2014 года по 19.01.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере42 304 рублей 84 копеек, исходя из действовавших в соответствующие периоды просрочки установленных Банком России, ставки рефинансирования, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУЛКЫН» (ОГРН: <***>), г. Казань:

- 42 304 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.05.2014 по 19.01.2017,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, установленным п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 20.01.2017 по день фактической уплаты задолженности в сумме 180 000 руб. 00 коп., взысканной решением от 09.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-27611/2015.

- 2 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов