Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А45-670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-670/2022
г. Новосибирск
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Изготовлено решение в полном объеме 28 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Новосибирск,

к муниципальному казённому предприятию "Баратаевское жилищно-коммунальное хозяйство" Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Новосибирская область, Болотнинский район, деревня Баратаевка,

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период декабрь 2020г, январь, февраль, март 2021г. в размере 15 503,70 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2, доверенность от 15.09.2021, диплом, паспорт,-



установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию "Баратаевское жилищно-коммунальное хозяйство" Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (далее - ответчик) о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период декабрь 2020г, январь, февраль, март 2021г. в размере 15 503,70 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор энергоснабжения № О-113 от 31.05.2017, согласно условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Так, Приложением №2 к договору стороны согласовали объект - скважина по адресу: дер. Таскаево, Болотнинский район, Новосибирская область с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств - 7,2 кВт, с режимом работы 4 часа в день, 30/31 день в месяц.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Как следует из представленных суду ведомостей электропотребления, выписки их журнала превышения мощности, расчета неустойки за спорный период ответчиком допускалось нарушение максимальной мощности по указанным выше точкам поставки, допускалось превышение максимальной мощности, определенной истцом расчетным путем. Соответствующие обстоятельства ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

В обоснование предъявленной к взысканию суммы неустойки истцом представлен расчет, согласно которого общий ее размер, подлежащий взысканию, составляет 15 503,70 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных и убедительных доказательств того, что в спорный период потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось без превышения разрешенной мощности по спорной точке поставки, суд приходит к выводу о том, что требования акционерного общества "НОВОСИБИРСКЭНЕРГОСБЫТ" к ответчику о взыскании неустойки в заявленном размере 15 503,70 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период декабрь 2020г, январь, февраль, март 2021г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального казённого предприятия "Баратаевское жилищно-коммунальное хозяйство" Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 15 503,70 руб. за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период декабрь 2020г, январь, февраль, март 2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 734 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина