Решение от 16 декабря 2025 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42407/2025
17 декабря 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом),

при не явке лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Анна Находкинского района Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации:. <...>, место жительства: <...> д 63, кв. 9А, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 18.11.2025), в котором просит:

- признать несостоятельным (банкротом) ФИО1;

- назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Определением 24.11.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

От саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. Документы приобщены к материалам дела.

Должником представлены пояснения о цели получении денежных средств, о причинах невозможности исполнения обязательств, копия паспорта (вх. от 15.12.2025). Документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание 17.12.2025 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, должница указала на невозможность исполнения обязательств.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 9 - 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 3 745 493 руб. 55 коп., в том числе:

- ООО «Истер Моторс» в сумме 28 657 руб. 33 коп.; - АО «УСТЭК-ЧЕЛЯБИНСК» в сумме 159 041 руб. 06 коп.; - МУП ПОВВ в сумме 30 564 руб. 50 коп.; - ОАО «Миассводоканал» в сумме 113 468 руб. 76 коп.; - ООО «Служба Заказчика» в сумме 31 118 руб. 40 коп.; - ООО «Теплоэнергосервис» в сумме 50 495 руб. 52 коп.; - ООО УК ЖЭУ Территория 254 173 руб. 80 коп.; - ПАО «Россети Урала» в сумме 10 473 руб. 13 коп.; - КПК «Содействие» в сумме 1 929 197 руб. 84 коп.; - ООО ПКО ЮГ- Коллекшн в сумме 82 227 руб. 38 коп.; - ПАО «Сбербанк» в сумме 461 371 руб. 32 коп.;

- МИФНС № 31 по Челябинской области в сумме 355 835 руб. 12 коп.; - МИФНС России по управлению долгами в сумме 220 539 руб. 38 коп.

Согласно пояснениям должника денежные средства потрачены на бытовые нужды, ремонт квартиры.

В форме «Опись имущества гражданина» должница указала на наличие в собственности квартиры площадью 81,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кв. 9а.

Согласно представленной выписке из государственного реестра транспортных средств за должником зарегистрирован автомобиль ИНФИНИТИ FX35, 2004 г.в. (л.д. 29).

В отношении данного автомобиля должником представлены сведения о том, что Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан Уральского региона «Содействие» обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование заявления она указала, что 27.07.2009 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел заявление КПКГ «Содействие» к ФИО3, о взыскании суммы долга в размере 1 452 533 рубля 99 копеек, а также обращении взыскания на заложенный автомобиль марки INFINITI FX 35. Суд постановил взыскать сумму долга в полном объеме 1 452 533 рубля 99 копеек, а также 10 983 рублей 94 копеек уплаченной госпошлины и обратить взыскание на залоговый

автомобиль. На решение суда получен исполнительный лист ВС № 000252557 от 27.07.2009.

В ходе исполнительного производства ФИО3 продал залоговый автомобиль ФИО1. Решением Миасского городского суда от 23.11.2009 по делу № 2-2970/2009 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ИНФИНИТИF X35.

Должником указано, что транспортное средство отчуждено ей по договору купли-продажи в 2009 году, договор не сохранился.

Определением Миасского городского суда от 06.09.2011 по делу № 2-2970/2009 изменен способ и порядок исполнения решения от 23.11.2009, с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Кредитного потребительского кооператива граждан Уральского региона «Содействие» взысканы 900 000 руб.

ФИО1 в браке не состоит. На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должница в настоящее время не трудоустроена, получает пособия на несовершеннолетних детей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку, с учётом, установленного в настоящее время размера прожиточного минимума, у должника отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

Более того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Суд также обращает внимание, что введение процедуры реализации имущества гражданина не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве), а Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1.

Должник перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

ФИО1 в заявлении указала, что в настоящее время в браке не состоит.

Однако, суд считает необходимым отметить, что сведения, указанные в заявлении не являются исчерпывающими и не свидетельствуют о действующем семейном положении гражданина.

Постановлением № 1205 о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» гражданам предоставлено право самостоятельно принимать решение о необходимости проставления в паспорте следующих отметок: о регистрации и расторжении брака, о детях (гражданах РФ, не достигших 14-летнего возраста), о ранее выданных внутренних паспортах и об имеющихся заграничных паспортах, о группе крови (резус- факторе) и об ИНН.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

Поскольку должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Калининское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (454084, <...>).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Анна Находкинского района Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации:. <...>, место жительства: <...> д 63, кв. 9А.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 17 июня 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454112, <...>

д. 39, оф. 1/9), члена саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных документов.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Анна Находкинского района Приморского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации:. <...>, место жительства: <...> д 63, кв. 9А, в том числе:

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454112, <...>/9), в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Привлечь к участию в деле Калининское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (454084, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.В. Сотникова

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.