Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А66-4051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4051/2020
г. Тверь
01 июня 2020 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 21.05.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектротранс», Тверская область, г. Конаково (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», Тверская область, Калининский район, с. Медное (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 230 336 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельэлектротранс», Тверская область, г. Конаково (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», Тверская область, Калининский район, с. Медное (далее - «ответчик») о взыскании 230 336 руб. 29 коп., в том числе: 208 894 руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным №177 от 13.12.2017г., №69 от 26.07.2018г., №106 от 17.09.2018г. и 21 442 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.07.2018г. по 30.12.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 26.03.2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2020 года по делу № А66-4051/2020 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», Тверская область, Калининский район, с. Медное в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектротранс», Тверская область, г. Конаково: 208 894 руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным №177 от 13.12.2017г., №69 от 26.07.2018г., №106 от 17.09.2018г.; 21 442 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.07.2018г. по 30.12.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ; 7 607 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

25 мая 2020г. в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи, с чем судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора, истец передал ответчику по товарным накладным №177 от 13.12.2017г., №69 от 26.07.2018г., №106 от 17.09.2018г. товар на общую сумму 328 894 руб. 00 коп.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в сумме 120 000 руб. платежным поручением от 10.01.2018г. №8.

За период с 01.01.2017г. по 21.08.2019г. между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно, которому задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 208 894 руб. 00 коп.

Ответчик оплату товара не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 208 894 руб. 00 коп., требование о взыскании которой, а также 21 442 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2018г. по 30.12.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца от 29.08.2019г. исх. №35, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Истцом заявлено требование о взыскании 208 894 руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного на основании разовых сделок купли продажи по товарным накладным №177 от 13.12.2017г., №69 от 26.07.2018г., №106 от 17.09.2018г.

Материалами дела, в том числе: товарными накладными №177 от 13.12.2017г., №69 от 26.07.2018г., №106 от 17.09.2018г., двусторонним актом сверки за период с 01.01.2017г. по 21.08.2019г., платежным поручением о частичной оплате задолженности, претензией истца в адрес ответчика с предложением оплатить задолженность, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а так же размер неоплаченной задолженности в сумме 208 894 руб. 00 коп.

Товарные накладные №177 от 13.12.2017г., №69 от 26.07.2018г., №106 от 17.09.2018г. содержат все существенные для договора купли-продажи условия, факт передачи по ней товара истцом ответчику, последним не оспорен, подтвержден, в связи, с чем в соответствии со ст. ст. 8, 307, 423, 432, 435, 438, 454, 486 ГК РФ, суд квалифицирует данные взаимоотношения как разовую сделку купли-продажи, являющуюся возмездной.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», когда иной порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Следовательно, полученный ответчиком товар по указанным товарным накладным на сумму 208 894 руб. 00 коп., в соответствии со ст. ст. 8, 307, 423, 432, 435, 438, 454, 486 ГК РФ должен быть оплачен ответчиком истцу.

Арифметическая часть исковых требований судом проверена, размер долга признан верным. Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 208 894 руб. 00 коп. за переданный истцом по товарным накладным товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 208 894 руб. 00 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 21 442 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.07.2018г. по 30.12.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой оплаты товара по товарным накладны №69 от 26.07.2018г., №106 от 17.09.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 21 442 руб. 29 коп., начисленных за период с 27.07.2018г. по 30.12.2019г.

Исследовав расчет процентов истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 442 руб. 29 коп., начисленных за период с 27.07.2018г. по 30.12.2019г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 230 336 руб. 29 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 7 607 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением от 12.03.2020г. №148 в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», Тверская область, Калининский район, с. Медное (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельэлектротранс», Тверская область, г. Конаково (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 208 894 руб. 00 коп. – задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным №177 от 13.12.2017г., №69 от 26.07.2018г., №106 от 17.09.2018г.;

- 21 442 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.07.2018г. по 30.12.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ;

- 7 607 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин