Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-89748/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89748/23-19-705
г. Москва
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мясниковым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БЕНЕФИТ-ЛИТИГЕЙШН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику САО "ВСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 7 977 899 руб. 00 коп. при участии:

от истца: ФИО1, генеральный директор, выписка из протокола № 7 от 02.05.2017 г. паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1554-Д от 15.07.2023 г., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БЕНЕФИТ-ЛИТИГЕЙШН" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к САО "ВСК" (далее – ответчик) о взыскании 7 977 899 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доводам представленного в материалы дела отзыва, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со Страховым полисом № 1938067004623 от 28 января 2019 АО «Бункерная компания» (Страхователь) застраховало свою гражданскую ответственность судовладельцев за причинение вреда третьим лицам (т/х «Индига» ИМО № 7421942) (далее - Страховой полис) в САО «ВСК» (Страховщик, Ответчик).

В период действия Страхового полиса с судна «Индига» произошел разлив нефтепродуктов в акваторию Балтийского моря и последующее загрязнение нефтепродуктами Балтийской косы в Калининградской области.

После устранения последствий разлива нефтепродуктов Федеральным государственным бюджетным учреждением «Морская спасательная служба» (ОГРН <***>) к АО «Бункерная компания» был предъявлен иск о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по осуществлению мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов от 26.02.2019 № МСС-26/02/2019 в размере 36 826 380,92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000.00 рублей по делу № А21-5847/2020.

В соответствии с заключенным Договором страхования в объем покрытия также включены расходы по предотвращению и/или уменьшению убытков и судебные издержки, а именно: расходы разумно и целесообразно понесенные страхователем по согласованию со страховщиком с целью уменьшения размера претензии со стороны третьих лиц или ее отклонения при наступлении страхового случая, в том числе в судебных инстанциях (п.п. 5.2.13, 12.6.14 Полиса страхования) с лимитом ответственности 200 000 долларов США.

АО «Бункерная компания» письмом исх. № 01/0951 от 03.08.2020 уведомило САО «ВСК» о своем желании воспользоваться страховым покрытием, предусмотренным договором страхования и о проведении переговоров с несколькими российскими юридическими компаниями, имеющими достаточные компетенции в морском, страховом праве и судебном представительстве, в том числе в Арбитражном судах Калининградской области и Северо-Западного федерального округа.

По результатам рассмотрения оферт, проведенных переговоров с учетом ценовых предложений принято решение заключить Договор об оказании юридических услуг на представление интересов АО «Бункерная компания» в Арбитражном суде Калининградской области по делу № А21-5847/2020 с ООО «Юридическая компания «БЕНЕФИТ-Литигейшн».

О данном решении САО «ВСК» уведомлено письмом от 03.08.2020 года. Данным письмом также запрошено согласование Страховщика на привлечение юридической компании для представления интересов по вышеуказанному иску.

Письмом от 20.08.2020 года № 15/1163 САО «ВСК» не мотивировано уведомило АО «Бункерная компания» о том, что не считает целесообразным привлечение ООО «Юридическая компания «БЕНЕФИТ-Литигейшн» для оказания юридических услуг в рамках дела № А21-5847/2020, в связи с участием САО «ВСК» в качестве третьего лица на стороне Ответчика.

Данным письмом Страховщик не обосновал причину отказа в привлечении ООО «Юридическая компания «БЕНЕФИТ-Литигейшн», а также не предложил кандидатуры иных юридических компаний, которые, по его мнению, могли бы оказать качественное юридическое сопровождение возникшего судебного спора в рамках страхового покрытия по договору страхования. Следовательно, Страховщик не дал каких-либо необходимых указаний о порядке действий Страхователя по убытку.

Считая действия САО «ВСК» нарушающими условия действующего Договора страхования и для самостоятельной защиты собственных имущественных интересов 13 августа 2020 между АО «Бункерная компания» (Заказчик по Договору) и ООО «ЮК «БЕНЕФИТ-Литигейшн» (Исполнитель - по Договору) заключен Договор об оказании юридических услуг № 08/20.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 14 августа 2020 Стороны пришли к соглашению о том, что стоимость услуг Исполнителя составляет 20% (двадцать процентов) от суммы минимизации предъявленного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Морская спасательная служба» исковых требований к Заказчику (п.п. 1.1).

Дело № А21-5847/2020 рассматривалось в арбитражных судах всех инстанций, включая Верховный Суд РФ более двух лет, по делу по ходатайствам страхователя были проведены многочисленные судебные и внесудебные экспертизы, допросы специалистов и экспертов, подтвердившие законность позиции Страхователя, а также был рассмотрен встречный иск поданный Страхователем.

Как указывает истец, САО «ВСК» привлечено к участию в данном деле по отдельному ходатайству Страхователя, самостоятельной инициативы для вступления в дело САО «ВСК» не проявляло, после привлечения в дело, каких-либо действий по защите интересов Страхователя Страховщиком не производило.

В данном процессе САО «ВСК» защищало свои собственные имущественные интересы, направленные на уменьшение размера потенциальной страховой выплаты, предусмотренной п. 5.2.4 Договора страхования «Загрязнение окружающей среды», страховая сумма по которой составляла 33 000 000 рублей.

На всем протяжении рассмотрения арбитражного дела ООО «ЮК «БЕНЕФИТ- Литигейшн» в соответствии с заключенным Договором на оказание юридических услуг представляло интересы АО «Бункерная компания».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03 ноября 2021 г. по делу А21-5847/2020 взыскано с АО «Бункерная компания» в пользу ФГБУ «Морская спасательная служба» задолженность по договору оказания услуг по осуществлению мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов от 26.02.2019 № МСС-26/02/2019 в размере 179 546,46 и расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022г. по делу А21-5847/2020 решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2021 г. и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании коллегии.

Минимизация предъявленного ФГБУ «Морская спасательная служба» требования к АО «Бункерная компания» составила 36 646 834,46 рублей.

По результатам рассмотрения дела № А21-5847/2020 САО «ВСК» освобождено от потенциальной обязанности произвести выплату страхового возмещения в размере страховой суммы - 33 000 000 рублей, а также иных платежей/расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

Обязательства ООО «ЮК «БЕНЕФИТ-Литигейшн» по Договору об оказании юридических услуг выполнены надлежащим образом.

В подтверждение надлежащего выполнения обязательств по Договору об оказании юридических услуг между ООО «ЮК «БЕНЕФИТ-Литигейшн» и АО «Бункерная компания» подписан Акт приемки выполненных работ от 05 сентября 2022.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 11 мая 2022 Стороны Договора об оказании юридических услуг пришли к соглашению о том, что стоимость услуг Исполнителя составляет 7 329 367,00 руб.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения Стороны также пришли к соглашению о том, что в качестве оплаты стоимости услуг в соответствии с п.1 ив качестве дополнительной оплаты командировочных расходов в соответствии с п.2 настоящего Дополнительного соглашения, Заказчик передает исполнителю, а Исполнитель принимает в соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования по Страховому полису № 1938067004623 от 28 января 2019 (т/х «Индига» ИМО № 7421942), заключенного между САО «ВСК» и АО

«Бункерная компания» в соответствии с пунктом 5.2.13 Правил 67/1 от 03.10.2008 страхования гражданской ответственности судовладельцев САО «ВСК» расходы по предотвращению и/или уменьшению убытков и судебные издержки в размере 200 000,00 долларов США за вычетом безусловной франшизы в размере 30 000,00 долларов США.

Права на получение стоимости услуг в размере 7 329 367,00 рублей и компенсации командировочных расходов в размере 648 532 руб. 00 коп. перешло от Заказчика к Исполнителю с момента подписания Дополнительного соглашения, то есть с 11 мая 2022г.

01 декабря 2022 года ООО «ЮК «БЕНЕФИТ-Литигейшн» (Цессионарий по Договору) уведомило Должника о переходе к нему права на страховое возмещение в размере 7 329 367,00 рублей и компенсации командировочных расходов в размере 648.532 руб. 00 коп., в соответствии с п. 5.2.13 Договора страхования «Расходы по предотвращению и/или уменьшению убытков и судебные издержки» .

Цессионарий 01 февраля 2023 года получил письмо исх. № 94-1/472, содержащее отказ в выплате страхового возмещения с мотивировкой о не согласовании расходов на юридическую компанию ООО «ЮК «БЕНЕФИТ-Литигейшн».

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения на основании письма исх. № 94-1/472 от 01.02.2023г., направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 16.02.2023 с требованием в выплате страхового возмещения.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, в соответствии с Условиями Договора страхования гражданской ответственности судовладельцев, а также п. 5.2.13 Правил страхования гражданской ответственности судовладельцев в числе страховых рисков по Договору был включен риск «Расходов по предотвращению и/ или уменьшению убытков и судебные издержки».

За включение данного риска в Договор страхования начислена дополнительная страховая премия, оплаченная Страхователем.

В соответствии с п. 12.6.14 Правил страхования к указанным расходам относятся: расходы по уменьшению размера претензий со стороны третьих лиц или ее отклонения при наступлении страхового случая, в том числе в судебных инстанциях.

В период действия Страхового полиса с застрахованного судна произошел разлив нефтепродуктов в акваторию Балтийского моря и последующее загрязнение нефтепродуктами Балтийской косы.

Результатом чего, после устранения последствий разлива нефтепродуктов, Федеральным государственным бюджетным учреждением «Морская спасательная служба» (ОГРН <***>) к АО «Бункерная компания» были заявлены требования, а после отказа в их удовлетворении предъявлен иск о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по осуществлению мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов от 26.02.2019 № МСС-26/02/2019 в размере 36 826 380,92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей по делу № А21-5847/2020.

То есть, реализовался страховой риск, предусмотренный договором страхования и наступил страховой случай по договору страхования ответственности - к страхователю была предъявлена обоснованная претензия.

АО «Бункерная компания» уведомило САО «ВСК» о своем желании воспользоваться страховым покрытием, предусмотренным и оплаченным по договору страхования и принято решение заключить Договор об оказании юридических услуг на представление интересов АО «Бункерная компания» в Арбитражном суде Калининградской области по делу № А21-5847/2020 с ООО «Юридическая компания «БЕНЕФИТ-Литигейшн».

САО «ВСК» не мотивированно не согласовало назначение данного консультанта, указав, что самостоятельно, являясь третьим лицом по делу и не являясь ответчиком, намеревается защищать интересы АО «Бункерная компания», т.е. отказало в согласовании расходов, предусмотренных Договором страхования по наступившему страховому случаю, ссылаясь на условие об обязательном согласовании несения расходов на представителя Страхователем.

Ссылаясь на принципы разумности и целесообразности судебных расходов, страховая компания основывает свой довод на Постановлении ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В данном же случае предметом иска является взыскание страхового возмещения, поэтому ссылки на несоответствие расходов признакам разумности необоснованны и неуместны в рамках настоящего дела.

Как указывалось ранее, страхователь предпринял попытки по извещению САО «ВСК» о намерении воспользоваться правом страхового покрытия, предусмотренным Договором страхования, за риск наступления которого осуществлялась оплата дополнительной страховой премии.

Таким образом, со стороны Страхователя исполнены все условия, предусмотренные Договором страхования в части получения страхового возмещения за понесенные судебные расходы.

Также, страховая компания указывает на то, что Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 30 000,00 долларов США по каждому страховому случаю.

Ссылаясь на абз. 2 п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела в РФ), САО «ВСК» полагает, что из суммы судебных издержек должна вычитаться установленная в Договоре страхования безусловная франшиза.

Между тем, к Договору страхования, заключенному между САО «ВСК» и АО «Бункерская компания», применяются Правила № 67/1 страхования гражданской ответственности судовладельцев.

Согласно п. 12.5.2 настоящих Правил, установлено, что при реализации нескольких рисков, наступивших в результате одного события, предусмотренных п. 5.2 Правил, франшиза применяется однократно.

Согласно п. 5.2 страховыми рисками являются в том числе расходы, связанные с предъявление к страхователю требований со стороны государственных компетентных органов, а также расходы по предотвращению и/или уменьшению убытков и судебные издержки.

Данные риски в рамках действия договора страхования наступили в результате возникновения одного страхового случая, а именно риска «Загрязнение окружающей среды».

В рассматриваемом случае риск «Расходы по предотвращению и/или уменьшению убытков и судебные издержки» определено событием «Загрязнение окружающей среды». Это обусловлено обращением ФГБУ «Морская спасательная служба» после устранения последствий разлива нефтепродуктов к АО «Бункерская компания» с иском о взыскании задолженности по Договору оказания услуг по

осуществлению мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Учитывая, что риск «Расходы по предотвращению и/или уменьшению убытков и судебные издержки» возник в результате наступления риска «Загрязнение окружающей среды», довод о необходимости снижения страхового возмещения на сумму безусловной франшизы подлежит отклонению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 929 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БЕНЕФИТ-ЛИТИГЕЙШН" (ИНН: <***>) 7 977 899 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная