Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А62-1719/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.05.2017Дело № А62-1719/2016

Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2017

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН <***>; 7728830271),

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 304671217300041),

общество с ограниченной ответственностью «Лоснинское месторождение» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Держава» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

Администрация Лоснинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 485 379,60 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее по тексту-ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь 2016 года в сумме 485 379,60 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Спектр», Администрация Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области, общество с ограниченной ответственностью «Лоснинское месторождение», общество с ограниченной ответственностью «Держава», общество с ограниченной ответственностью «Горизонт».

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, что подтверждается материалами дела. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 18.06.2014 N 67528-1УП на оказание услуг по передаче электрической энергии с урегулированными разногласиями сторон по определению объема переданной электрической энергии по точкам поставкам.

Между АО "АтомЭнергоСбыт" и истцом заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 25.06.2014 № 67529016, согласно которому АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществить продажу покупателю (истцу) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора покупатель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Истцом ответчику направлен акт № 67/01/01/2016 от 31.01.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2016 года с расчетом фактического электрического потребления ООО «Карьер» (260904 кВт.ч на сумму 485379,60 руб.). Правопреемником ООО «Карьер» является ООО «Спектр», что подтверждается выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

Данный акт возвращен ответчиком истцу в связи с отсутствием договорных отношений с ООО «Карьер».

Основанием предъявления иска к АО «АтомЭнергоСбыт» явилось то обстоятельство, что к электрическим сетям истца ранее было подключено производственное предприятие ООО «Карьер», принадлежавшее ОАО «Смоленскнеруд», состоявшее в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в спорный период эксплуатацию объектов энергопотребления осуществляли Общество с ограниченной ответственностью «Лосненское месторождение» и общество с ограниченной ответственностью «Горизонт».

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества (л.д. 43-56).

Ранее данные объекты принадлежали ОАО «Смоленскнеруд», в частности к производственному комплексу относились сети 6-0,4 кВ (ВЛ-601, ВЛ-606, трансформаторная подстанция - 6/0.4 кВ л-0,4 кВ, а также производственное здание водоканализационного хозяйства (ВКХ) с канализационно-насосной станцией перекачки хозяйственно - бытовых стоков, относящиеся к социально-значимым объектам, и электрооборудование, расположенное в д. Лосня Починковского района Смоленской области.

Указанное электросетевое хозяйство не подлежит полному отключению, так как насосные станции и артезианские скважины являются единственным источником водоснабжения жителей пос. Лосня, что приведет к угрозе жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства.

Ответчик не предпринял мер по урегулированию договорных отношений, в спорный период данными объектами пользовались общество с ограниченной ответственностью «Лосненское месторождение» и общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», в связи с чем данные отношения считаются договорными.

В соответствии со статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае спор между сторонами возник в связи с отказом ответчика оплатить услуги по передаче электроэнергии по сетям истца на объекты находящиеся во владении ООО «Лосненское месторождение» и ООО «Горизонт», в том числе относящиеся к социально-значимым объектам, и электрооборудование, расположенное в д. Лосня Починковского района Смоленской области, по причине отсутствия договора энергоснабжения с указанными потребителями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившими в силу с 12.06.2012 (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 14 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в Основных положениях.

В соответствии с пунктом 15 Основных положений № 442 принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Пунктом 9 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе III Основных положений принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно пункту 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) лишь при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

На основании пункта 37 Основных положений № 442 при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Инициатором по введению различных ограничений (полного или частичного) режима потребления электрической энергии в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ является не сетевая компания, а гарантирующий поставщик, в данном случае – АО «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии с пунктом 126 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: – сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до 5 истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; – гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что к электрическим сетям истца технологически было подключено ОАО «Смоленскнеруд», состоявшее в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком – ОАО «СмоленскЭнергоСбыт», на балансе которого, помимо производственного здания, находились социально значимые объекты: ТП трансформаторная подстанция и РП (распределительный пункт), питающие в целом водоканилизационное хозяйство (ВКХ) с канализационно-насосной станцией перекачки хозяйственно-бытовых стоков, артскважина, обеспечивающие население д. Лосня, коммунальными услугами, перешедшие в дальнейшем со всеми этими объектами и инженерными коммуникациями без изменения его схемы электроснабжения на основании договора купли-продажи от 16.08.2012 к ООО «Карьер».

Согласно акту балансового разграничения и эксплуатационной ответственности от 08.11.2005, составленному ПАО «МРСК Центра» и ОАО «Смоленскнеруд», кабельные линии 604, 606 ПС Карьерная (ПАО «МРСК Центра») находятся на балансе потребителя, а точками контактных соединений жил кабеля являются наконечники, расположенные в ячейках подстанции (ПС) «Карьерная», что подтверждает ранее технологическое присоединение.

Указанные социально-значимые объекты в соответствии с пунктом 2 Приложения к Основным положениям № 442 не подлежат отключению, так как по статусу назначения относятся к категории специфических, которые при отключении их могут привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 23.05.2014 № 311 АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.06.2014 в пределах территории Смоленской области.

Между тем, каких-либо письменных уведомлений об ограничении режима потребления по спорным потребителям со стороны гарантирующего поставщика в адрес истца не поступало.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик уведомил истца о расторжении договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки.

В отсутствие такого уведомления, при доказанности материалами дела того, что названная точка поставки ранее была включения в условия договора энергоснабжения с прежним гарантирующим поставщиком, отношения по передаче электрической энергии с 01.06.2014 (после перехода статуса гарантирующего поставщика к ответчику) являются фактически сложившимися.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Потребление электроэнергии при условии произведенного надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном законом порядке, передаче прежним гарантирующим поставщиком новому гарантирующему поставщику сведений о потребителях и точках поставки, в отношении которых заключены договоры энергоснабжения, неизвещение новым гарантирующим поставщиком сетевой организации о необходимости прекращения подачи энергии, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Следовательно, отношения по поставке электрической энергии в спорные точки поставки должны рассматриваться как договорные, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Данные выводы подтверждены постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 по делу А62-1076/2016.

Стоимость электрической энергии переданной в январе 2016 года составила 485 379,60 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетом, счетом-фактурой, актом снятия показаний приборов учета, а также расчетом составленным истцом.

Объем и стоимость полученной электроэнергии, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в арбитражный суд в подтверждение уплаты государственной пошлины истец представил копию платежного поручения № 19301 от 29.02.2016 на сумму 12 708 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в 8 соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), что предполагает предоставлены суду оригинала платежного поручения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом оригинал платежного поручения № 19301 от 29.02.2016 в материалы дела не представлен, в связи с чем, исходя из положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины, следовательно, основания для возврата ее части в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям отсутствуют.

При этом, ПАО «МРСК Центра» вправе обратиться в суд с заявлением о возврате госпошлины, предъявив оригинал указанного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь 2016 в размере 485 379 руб. 60 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяИ.Л. Каринская