Решение от 29 июля 2017 г. по делу № А51-10807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10807/2017
г. Владивосток
29 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Уральский терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 149 488 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – ОАО "АльфаСтрахование", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Уральский терминал" (далее ООО "Восточно-Уральский терминал", ответчик) о взыскании 149 488 рублей 53 копеек убытков в порядке суброгации (статья 965 ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, действуя как страховщик по договору страхования средств железнодорожного транспорта № 03412/085/00028/3, признав страховым случаем обстоятельства причинения вреда имуществу - вагону №60571981, выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 149 488 рублей 53 копеек.

Ущерб застрахованному имуществу был причинен при производстве маневровых работ на путях необщего пользования, принадлежащих ответчику, допущен сход вагона № 60571981 через тупиковый упор в результате перекатывания с последующим сходом первой по ходу движения тележки вагона. К истцу перешло в порядке суброгации право требования возмещения ущерба (статья 965 ГК РФ) к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Ответчик иск не оспорил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2013 между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «Альфа-Лизинг» (страхователь) заключен Договор страхования средств железнодорожного транспорта № 03412/085/00028/3 (далее договор страхования), в соответствии с условиями которого, на страхование приняты средства железнодорожного транспорта (далее средства транспорта): люковые полувагоны в количестве 1 000 единиц, в том числе модели 12-296-01 , модели 12-9837, с учетом Приложения №3 к договору в том числе спорный № 60571981.

Договор страхования предусматривает условие о безусловной франшизе 5000 рублей (п. 3.2 Договора страхования).

Застрахованное средство транспорта является предметом лизинга и передано Страхователем в лизинг Лизингополучателю ОАО ХК «Новотранс».

Выгодоприобретателем по договору, в случае повреждения застрахованных средств транспорта, является Лизингополучатель (пункт 7.1. Договора страхования).

В соответствии с сюрвейерским Отчетом № 0151117L от 12.05.2016 подтверждаемая сюрвейером стоимость деповского ремонта полувагона, относящаяся к аварийному случаю, составляет 156 364 рублей 91 копейка.

Согласно Приложению № 3 к Договору страхования поврежденной полувагон застрахован на сумму 2 211 423 рублей 70 копеек, вместе с тем, согласно Договору поставки стоимость данного полувагона составляет 2 238 237 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора страхования если страховая сумма, установленная настоящим Договором страхования по застрахованному средству транспорта ниже действительной стоимости этого средства транспорта на момент заключения настоящего договора, то выплата страхового возмещения производится с учетом соответствующей пропорции по отношению к общей величине ущерба по застрахованному средству транспорта.

С учетом пропорции величина ущерба равна 154 488 рублей 53 копейки (156364 рублей 91 копейка * 98,8%).

Сумма страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы составила 148 488 рублей 53 копейки (154 488рублей 53 копейки - 5000 рублей).

Исходя из чего 25.05.2016 ОАО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, перечислило страховое возмещение в пользу АО ХК «Новотранс» в сумме 149 488 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 10771.

Посчитав, что лицом ответственным за причинение вреда, является ответчик, указав, что претензия от 30.01.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после выплаты страхователю (выгодоприобретателю) суммы страхового возмещения к истцу в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинная связь между причинением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

В случае недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о

возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм истец, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, должен доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Из материалов дела следует, что сход вагона № 60571981 в сутках 15 ноября 2015 года на подъездном пути ООО «Восточно-Уральский Терминал» явился следствием неправомерных действий работников ООО «Восточно-Уральский Терминал». Доказательств иного суду не представлено, ответчиком не оспорено, и в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ принимаются судом установленными.

Такие квалифицирующие составляющие, входящие в совокупность обстоятельств возможного привлечения к гражданско-правовой ответственности ответчика, как причинная связь между причиненными убытками и действиями ответчика, в их взаимосвязи с обстоятельствами по установлению причин схода вагона № 60571981, судом установлены, истцом доказательств обратного не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, наличие которой в силу статьи 15 ГК РФ необходимо для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Исходя из чего, требования истца о взыскании с ответчика ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Уральский терминал" в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" 149 488 рублей 53 копейки убытков, а также 5 485 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.