Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-196716/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196716/19-23-1502
04 октября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АВ-АВТОТЕХНИК»

к ООО «АЙСБЕРГ»

о взыскании задолженности в размере 16 975 395 руб. 61 коп., пени в размере 4 413 602 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – Горлачев Е.В. (доверенность от 23.08.2019г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВ-АВТОТЕХНИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АЙСБЕРГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 975 395 руб. 61 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, предусмотренной договором неустойки в размере 4 413 602 руб. 86 коп

.Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 04/07-18 от 27.07.2018, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять и передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № АВ019.07 от 25.07.2018, № АВ021.07 от 27.07.2018, № АВ023.07 от 30.07.2018, № АВ024.07 от 01.08.2018, № АВ026.07 от 06.08.2018, № АВ027.07 от 07.08.2018, № АВ028.07 от 08.08.2018, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенные печатями организаций.

Согласно п. 4.3 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) месяцев с даты доставки товара покупателю на основании счета-фактуры и товарной накладной или УПД.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 16 975 395 руб. 61 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.04.2019, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 16 975 395 руб. 61 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.2 договора пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 09.11.2018г. по 26.07.2019г. составил 4 413 602 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 4 413 602 руб. 86 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЙСБЕРГ» (ОГРН 1187746675863, 125445, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 130, корп. 1, эт. 1, пом. XIV, к. 2) в пользу ООО «АВ-АВТОТЕХНИК» (ОГРН 1075074008404, 142100, Московская обл., г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 1, пом. 1, офис 204) задолженность в размере 21 388 998 руб. 47 коп., из которой: сумма основного долга в размере 16 975 395 руб. 61 коп., пени в размере 4 413 602 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО «АЙСБЕРГ» (ОГРН 1187746675863, 125445, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 130, корп. 1, эт. 1, пом. XIV, к. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 945 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин