Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-215923/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215923/17-133-1920
27 декабря 2017 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей:

не явка, извещены

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ПЛЮС ДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ИНН <***>, место нахождения 107140, <...> КОМНАТА 3, д/р 05.04.2013 г.)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКАДО" (ИНН <***>, место нахождения 105062, <...>, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМН. 2, д/р. 18.08.2010)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ПЛЮС ДИСТРИБЬЮЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКАДО" содержащим следующие требования:

Взыскать с ООО «Меркадо» в пользу ООО «Мега Плюс Дистрибьюция» задолженность в размере 18 528,12 рублей (Восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 12 копеек)

Взыскать с ООО «Меркадо» в пользу ООО «Мега Плюс Дистрибьюция» проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1 287,49 рублей (Одна тысяча двести восемьдесят семь рублей 49 копеек).

Присудить ООО «Мега Плюс Дистрибьюция» , на случай неисполнения ответчиком судебного акта, астрент в соответствии со ст.308.1 ГК РФ в виде процентов по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисленных на всю взысканную сумму за каждый день просрочки с даты вступления судебного акта в законную силу и до момента фактического исполнения.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела между сторонами спора заключен договор поставки от 21.11.2014 г. № 211114/МР (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять Товар, а ответчик принимать его и оплачивать в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение Договора истцом ответчику был поставлен товар. Обязательства по Договору истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.12.2016 №42910 на сумму 6 379,70 рублей, от 07.12.2017 №41940 на сумму 5 600,07 рублей, от 21.11.2016 №40211 на сумму 6 649,95 рубле, а также товаросопроводительной документацией.

Требований к качеству или иных характеристикам поставленного оборудования покупатель не предъявлял.

В то же время, ответчик встречное обязательство исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию отыскиваемой задолженности. Факт наличия и размер долга подтверждены актом сверки за период - 2016 год.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение Товара и в соответствии с п.3.3. Договора обязуется оплатить товар с отсрочкой 35 (тридцать пять) банковских дней с даты приемки Товара.

Поскольку покупателем допущена просрочка в оплате, истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты на сумму 1 287,49 рублей, за период просрочки с 14.01.2017 по 25.10.2017

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск, в части указанных требований подлежит удовлетворению.

Пленум ВС РФ разъяснил, что судебная неустойка присуждается только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, за исключением денежных обязательств, в связи с чем требование о присуждении ООО «Мега Плюс Дистрибьюция» , на случай неисполнения ответчиком судебного акта, астрент в соответствии со ст.308.1 ГК РФ в виде процентов по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисленных на всю взысканную сумму за каждый день просрочки с даты вступления судебного акта в законную силу и до момента фактического исполнения, подлежит отклонению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКАДО" (ИНН <***>, место нахождения 105062, <...>, СТР.1, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМН. 2, д/р. 18.08.2010) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА ПЛЮС ДИСТРИБЬЮЦИЯ" (ИНН <***>, место нахождения 107140, <...> КОМНАТА 3, д/р 05.04.2013 г.) долг в размере 18 528,12 рублей, проценты в размере 1 287,49 рублей и 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1