Постановление от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-138248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.09.2022 Дело № А40-138248/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А. судей: Гришиной Т.Ю., Стрельникова А.И. при участии в заседании:

от истца –ФИО1 по доверенности от 12 ноября 2020 года, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18 декабря 2020 года,

от третьих лиц – АО « Мосэнергосбыт» - не явился, извещён, от Комитета – ФИО3 по доверенности от 27 декабря 2021 года № 25,

рассмотрев 12 сентября 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы Комитета по ценам и тарифам Московской области, ООО «Спецэксплуатация» на решение от 17 декабря 2021 года

Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 21 марта 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,


по иску ООО «Спецэксплуатация» к ПАО «Россети Московский регион»

третьи лица: АО «Мосэнергосбыт», Комитет по ценам и тарифам Московской области

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецэксплуатация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" задолженности в размере 49 034 995 руб. 86 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-420 от 23.04.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Комитет по ценам и тарифам Московской области, ООО «Спецэксплуатация» обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Комитет по ценам и тарифам Московской области и ООО «Спецэксплуатация» указывают на то, что судами не было учтено, что факт оказания услуг по передаче электроэнергии истцом подтвержден в полном объеме, более того, по мнению Комитета по ценам и тарифам Московской области, судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств, что нарушает принципы законности, равноправия и состязательности.


В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, с кассационной жалобой Комитета согласился.

Представитель Комитета по ценам и тарифам Московской области поддержал доводы своей кассационной жалобы и позиции истца.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационных жалоб возражал.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами, 23.04.2019 между ПАО "Россети Московский регион" (далее - ответчик, заказчик), АО Мосэнергосбыт и ООО "Спецэксплуатация" (далее - истец, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 66-420.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора предметом договора является оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем-1 (ООО Спецэксплуатация) и исполнителем-2 (ПАО «Россети Московский регион») путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполниелю-1 и исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей,


энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя-2, при этом заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1, в том числе услуги, оказанные исполнителем-2, по единым (котловым) тарифам, установленным Регулятором в соответствии с договором оказания услуг от 04.09.2007 № 17-3916.

Истец за период с 2019-2020 годы исполнил обязанность по передаче электроэнергии.

Вместе с тем, акт об оказании услуг был подписан с разногласиями, стоимость услуг за 2019-2020 годы составила 255 919 441 рублей, в редакции ответчика стоимость услуг составила 182 264 689 рублей.

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг в размере 49 034 995 руб. 86 коп., истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона № 35-ФЗ от 03.11.2015 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года между сторонами подписаны без разногласий корректировочные акты оказанных услуг, а также акты сверки, в соответствии с которыми задолженность отсутствует.

Суды обеих инстанций также исходили из того, что обоснованный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии в спорный период для истца не установлен, объекты электросетевого хозяйства, на использование которых истец указывает в обоснование довода об оказании ответчику услуг по передаче электрической энергии, не были учтены при


установлении тарифа для истца на 2019-2020 годы и пришли к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Более того, судами обеих инстанций обоснованно указано на то, что АО «Мосэнергосбыт» за периоды 2019-2020 годов в полном объеме оплатило стоимость оказанных услуг в адрес ПАО «Россети Московский регион», а так как в рассматриваемом случае, отношения между сторонами были урегулированы заключенным договором от 04.09.2007 № 17-3916, денежные средства, полученные ответчиком в качестве оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют законные основания.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о том, что судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств, отклоняются судом кассационной инстанции ввиду того, что по существу указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривается, поскольку приведенные в них доводы не влияют на законность и обоснованность судебных актов и не могут повлечь их безусловную отмену.

Суд кассационной инстанции считает, что судами обеих инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2022


года по делу № А40-138248/2021оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий-судья О.А. Шишова

Судьи: Т.Ю. Гришина

А.И. Стрельников