Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А56-100259/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100259/2017
13 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес: Россия 190098, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, лит. А, ОГРН: )

о взыскании задолженности

с товарищества собственников жилья "Екатерининский квартал" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 12, 4Н, ОГРН: );

при участии

представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.02.2018,

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Екатерининский квартал» (далее по тексту - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 599097,45 рублей по установке узлов учета тепловой энергии и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.12.2017 дело было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и получено ответчиком 06.02.2018. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Определением от 24.01.2018 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебные заседания 26.02.2018 и 19.03.2016 не направил.

С учетом ходатайства ответчика судебное заседание 19.03.2018 было отложено для предоставления ответчиком мотивированного отзыва.

Однако, в судебное заседание 09.04.2018 Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя вновь не направил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела в управлении ответчика находится многоквартирный дом (далее – многоквартирный дом), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2 наб. канала, д. 10, лит. А; ФИО2 наб. канала, д. 12, лит. А (ИТП №1); ФИО2 наб. канала, д. 12, лит. А (ИТП №2) сети инженерно-технического обеспечения которого непосредственно присоединены к сетям общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (Далее - Истец).

Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее - Закон об энергосбережении) часть 5 статьи 13 обязал собственников помещений в многоквартирных домах (Далее - МКД), обеспечить оснащение домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии (Далее - УУТЭ), электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (Далее - Правила) в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, таким образом, инженерно-техническое оборудование, непосредственно присоединенное к тепловым сетям Истца, является общим имуществом многоквартирного дома.

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (п. 12 Правил).

В соответствии с подпунктом к) пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя «обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)».

Собственниками жилых помещений многоквартирном доме, расположенных по указанным адресам, выбран способ управления управляющей организацией ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района», с которой заключен договор управления многоквартирным домом, в рамках которого Управляющая организация осуществляет содержание общего имущества многоквартирного дома.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10 и определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора от 17.04.2014г. №ВАС-3744/14 по делу №А56-24513/2013, а также определение ВС РФ № 310-ЭС15-912 от 17.06.2015.

На основании изложенного, Ответчик обязан был обеспечить установку УУТЭ в МКД по адресам, указанным выше, в сроки, установленные Законом об энергосбережении.

В случае невыполнения этой обязанности собственниками помещений (а значит, Ответчиком) закон №261-ФЗ возложил на Ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01 июля 2013 года совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Следовательно, многоквартирные дома, находящиеся в управлении товарищества собственников жилья «Екатерининский квартал» подлежат оснащению приборами учета Ресурсоснабжающей организацией в силу закона. В этом случае, Ресурсоснабжающие организации, устанавливая приборы учета самостоятельно, действуют в интересах собственников.

Согласно схеме установки узла учета тепловой энергии, являющейся приложением к рабочей документации по УУТЭ, узел расположен на внутридомовых сетях многоквартирного дома.

Истец для исполнения данной обязанности заключил с обществом с ограниченной ответственностью «РосЭнергоСистемы» (далее - ООО «РосЭнергоСистемы») договоры от 01.07.2014 № 03/14-025/1, от 01.07.2014 № 03/14-026/1, от 01.07.2014 № 03/14-027/1 (Далее - Договоры), согласно которым ООО «РосЭнергоСистемы» обязалось по заданию истца выполнить работы по проектированию и установке узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2 наб. канала, д. 10, лит. А; ФИО2 наб. канала, д. 12, лит. А (ИТП №1); ФИО2 наб. канала, д. 12, лит. А (ИТП №2), а Истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Работы по установке узла учета были выполнены 27.11.2014 года, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных проектных работ, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Цена услуг, оказываемых по Договорам, установлена разделом 4 и определяется как стоимость работ по Договору пункт 4.1 и суммы процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, предоставляемой Ответчику согласно пункту 4.3. Договора на 5 лет (60 месяцев), в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора (8,25%).

Пунктом 4.5. Договоров установлено, что оплата по Договорам производится Заказчиком равными долями в течение периода рассрочки - 5 лет (60 месяцев) ежемесячно до последнего числа календарного месяца, начиная с месяца начала выполнения работ по Договору в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, стоимость работ и процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки по Договорам, составляет 1027024,44 рублей (838633,89 рублей сумма основного долга + 188390,55 рублей сумма процентов).

Истец сопроводительным письмом от 17.09.2015 №8189 уведомил Ответчика о выполненных работах и предложил в течение 15 дней с момента получения подписать акты передачи и по одному экземпляру оформленных актов возвратить в адрес Истца. В случае не подписания актов в указанный срок, акты передачи будут считаться подписанными, а УУТЭ переданными. Ответчик данное письмо получил, о чем свидетельствует подпись руководителя ТСЖ «Екатерининский квартал» ФИО4, однако, до сегодняшнего дня ответ в адрес Истца не поступал.

Таким образом, независимо от наличия решения собственников о включении данного узла учета в состав общего имущества, установленный Истцом во исполнение Закона об энергосбережении узел учета в силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме входит в состав общего имущества многоквартирного дома и должен быть принят Ответчиком.

Учитывая, что между Истцом и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме отсутствуют договорные отношения, поскольку договор теплоснабжения заключен Истцом с Ответчиком, ответственным за содержание многоквартирного дома является Ответчик, то по смыслу статьи 13 Закона об энергосбережении, Ответчик и есть то лицо, которое не исполнило в установленный срок обязанности по оснащению внутридомовых сетей МКД по вышеуказанным адресам приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расходы Истца по установке УУТЭ подлежат взысканию именно с Ответчика.

С учетом вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать задолженность по Договорам за период с декабря 2014 года по октябрь 2017 года на общую сумму 446818,95 рублей (446818,95 рублей сумма основного долга + 152278,50 рублей сумма процентов).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с товарищества собственников жилья «Екатерининский квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 599097,45 рублей по установке узлов учета тепловой энергии и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14982,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.