Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А73-17379/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17379/2022
г. Хабаровск
02 мая 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальгазмагистральстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>, помещ. I (29-33)),

в отсутствии участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мультитранс» возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 06.12.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»; рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдения по делу о банкротстве назначено в судебное заседание на 2 мая 2023 года.

Определением суда от 02 марта 2023 года произведена замена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мультитранс» на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «СК Лидер» по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2022.

По истечении срока процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчёт о деятельности и документы в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Участвующие в деле лица, явку представителей в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела 13.04.2023 года временным управляющим должника созвано первое собрания кредиторов. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора с общей суммой требований 7 380 685 руб. 92 коп. По результатам проведенного первого собрания кредиторов ООО «Дальгазмагистральстрой» были приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства; конкурсным управляющим выбран ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

По результатам финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности возобновления хозяйственной деятельности, так как деятельность прекращена, недостаточности имущества для покрытия имеющихся обязательств должника, целесообразности открытия конкурсного производства.

Более того, арбитражным судом учитывается, что сведений о подготовке проекта мирового соглашения, его согласования с кредитором, отдельного заявления об утверждении мирового соглашения с указанием источников финансирования – в материалы дела не представлено.

Следовательно, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению вопроса о введении процедуры по существу, учитывая отсутствие доказательств наличия мирового соглашения, составленного и заключенного в соответствии с положениями статей 150, 151, 155-158 Закона о банкротстве.

Наличие оспоримых сделок и наличие возможности для оспаривания действий контролирующих должника лиц, в совокупности с имеющимся согласием заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства, свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения процедуры в порядке статьи 57 Закона о банкротстве за отсутствием финансирования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку к судебному заседанию представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, выбранной первым собранием кредиторов, суд считает кандидатуру соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и утверждает конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему к дате окончания процедуры банкротства представить отчёт о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 177, 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дальгазмагистральстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 20016, адрес для корреспонденции: 115191, Москва, Большая Тульская, д.2, а/я 103), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 30 октября 2023 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 501.

Обязать руководителя общество с ограниченной ответственностью «Дальгазмагистральстрой» в течение трёх дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальгазмагистральстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мультитранс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Р.В. Рюмин