Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А46-7027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7027/2018
10 сентября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ава плюс два» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Защита труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 503 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.08.2018 № 22),

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ава плюс два» (далее – ЗАО «Ава плюс два», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Защита труда» (далее – ООО «Защита труда», ответчик) о взыскании 44 503 руб. 07 коп., в том числе: 40 416 руб. 21 коп. основного долга и 4 086 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В судебном заседании, открытом 30.08.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.09.2018, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между ЗАО «Ава плюс два» (покупатель) и ООО «Защита труда» (поставщик) был заключен договор поставки №16 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию хозяйственного назначения, рабочую одежду, рабочую обувь, средства индивидуальной защиты, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре. Номенклатура, ассортимент, количество, цена и стоимость товара определяются на основании счетов и счетов-фактур па предоплату, переданных поставщиком покупателю о рабочем порядке, согласно заявке покупателя (пункт 1.1.-1.2. договора).

Оплата покупателем осуществляется не позднее 5 банковских дней, после выставления согласованного сторонами счета на оплату поставщиком (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора передача товара покупателю производится в течении 5 (пяти) банковских дней после получения предоплаты поставщиком от покупателя.

Как указывает истец, по исполнение условий договора ЗАО «Ава плюс два» на основании счетов, выставленных ответчиком, оплатило товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 1045 от 07.04.2017 на сумму 74 440 руб. 44 коп., № 1446 от 12.05.2017 на сумму 68 848 руб. 74 коп., № 1620 от 24.05.2017 на сумму 55 925 руб. 56 коп.

ООО «Защита труда» поставку товара на сумму 40 416 руб. 21 коп. не произвело (поставка товара подтверждается товарными накладными № 86 от 12.04.2017, № 98 от 19.04.2017, № 102 от 24.04.2017, № 127 от 16.05.2017, № 137 от 13.06.2017., №147 от 10.07.2017, №142 от 05.09.2017, № 181 от 18.09.2017 счетами и платежными поручениями).

ЗАО «Ава плюс два» направило в адрес ООО «Защита труда» претензии от 21.08.2017 № 01-11/49, от 23.10.2017 № 01-11/67, от 28.12.2017 № 01-11/83, от 25.01.2018 № 01-11/05, от 25.01.2018 № 01-11/06 с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, данные претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1,3 статьи 487 ГК РФ).

Факт предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела (платежными поручениями и счетами на оплату) и не оспаривается ответчиком, доказательств поставки товара на сумму 40 416 руб. 21 коп. ООО «Защита труда» в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 40 416 руб. 21 коп., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Защита труда» обязательств по поставке товара, ЗАО «Ава плюс два» заявлено требование о взыскании 4 086 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 26.04.2018.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании 4 086 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 26.04.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 17.04.2018 № 1294).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Защита труда»                       (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644046, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Ава плюс два»                         (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644044, <...>) 44 503 руб. 07 коп., в том числе: 40 416 руб. 21 коп. основного долга и 4 086 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова