Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А37-720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-720/2023
г. Магадан
12 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 12 мая 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 6850000, <...>

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

о взыскании 1 037 607 рублей 94 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по день фактической оплаты суммы основного долга

при участии в заседании представителей: от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (далее – ответчик, МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 55»), о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, потреблённой по муниципальным контрактам - договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30 декабря 2021 г. № 24т2073/23/01, от 20 января 2023 г. № 24т2073/23/01 за период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. в размере 1 238 478 рублей 17 копеек,


неустойки (пени), начисленной за период с 11 января 2023 г. по 26 марта 2023 г. в размере 28 878 рублей 80 копеек, а всего – 1 267 356 рублей 97 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении взыскания неустойки (пени) в соответствии с частью 9.1 статьи Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении» исходя из суммы долга 1 238 478 рублей 17 копеек, начиная с 27 марта 2023 г. по день фактической оплаты основного долга.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципальных контрактов - договоров на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30 декабря 2021 г. № 24т2073/23/01, от 20 января 2023 г. № 24т2073/23/01, а также на представленные доказательства.

Определением от 04 апреля 2023 г. арбитражный суд принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив дело к разбирательству в предварительном судебном заседании на 03 мая 2023 г. в 13 час. 40 мин. (л.д. 1-2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 05 апреля 2023 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещён о времени и месте его проведения по правилам статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом (почтовое уведомление от 05 апреля 2023 г. № 68500082599620), до начала заседания представил в материалы дела дополнительные документы, а также:

- ходатайство от 25 апреля 2023 г. № МЭ/20-18-34-1592 об уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ суммы иска до 1 013 531 рубля 88 копеек (из которых сумма основного долга за период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. составляет 984 653 рубля 08 копеек, сумма неустойки (пени) за период с 11 января 2023 г. по 26 марта 2023 г. составляет 28 878 рублей 80 копеек);

- ходатайство от 03 мая 2023 г. № МЭ/20-18-34-1710 об уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ суммы иска до 1 037 607 рублей 94 копеек (из которых сумма основного долга за период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. составляет 984 653 рубля 08 копеек, сумма неустойки (пени) за период с 11 января 2023 г. по 03 мая 2023 г. составляет 52 954 рубля 86 копеек) с продолжением взыскания неустойки (пени) в соответствии с частью 9.1 статьи Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О


теплоснабжении» исходя из суммы долга 984 653 рубля 08 копеек, начиная с 04 мая 2023 г. по день фактической оплаты основного долга;

- ходатайство от 02 мая 2023 г. № МЭ/20-18-34-1694 о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик также явку своего представителя в заседание не обеспечил, извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами (почтовое уведомление от 05 апреля 2023 г. № 68500082599637), при этом требования определения суда от 04 апреля 2023 г. не выполнил, письменный отзыв по существу иска не представил, какие-либо доказательства, ходатайства от ответчика к моменту проведения заседания в материалы дела не поступили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Суд, рассмотрев ходатайства истца от 25 апреля 2023 г. № МЭ/20-18-34-1592, от 03 мая 2023 г. № МЭ/20-18-34-1710, находит их подлежащими удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.


Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайства истца судом удовлетворены.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом принятых судом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 30 декабря 2021 г. и 20 января 2023 г. были заключены муниципальные контракты - договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2073/23/01 с приложениями к нему (далее – соответственно договор от 30 декабря 2021 г. (представлен в материалы дела истцом 11 апреля 2023 г.), договор от 20 января 2023 г. - л.д. 9-20), согласно условиям которых единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии (пункт 1.1 договоров).

Объекты ответчика, подключённые к тепловым сетям, в отношении которых истец на основании данных договоров осуществляет теплоснабжение, указаны в приложении № 1 к договорам – детский сад № 55, обогрев пола детского сада № 55.

В пункте 8.1 договора от 30 декабря 2021 г. стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. включительно.

В пункте 8.1 договора от 20 января 2023 г. стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, при этом срок его действия устанавливается с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. включительно.


В соответствии с условиями вышеназванных договоров в период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. истцом на объекты ответчика была поставлена теплоэнергия на общую сумму 1 550 662 рубля 09 копеек. Ответчик тепловую энергию получал, однако оплату её стоимости в установленный в договоре срок в полном объёме не произвёл. Долг составил 1 238 478 рублей 17 копеек.

Претензия истца от 10 марта 2023 г. № МЭ/20-18-24-б/н о необходимости погасить существующую задолженность, была направлена в адрес МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 55» 15 марта 2023 г., однако была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 39-45).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Как следует из положений пункта 2.3 договоров, фактическое количество отпущенной потребителю по настоящему договору тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части, неурегулированной названным разделом договора – Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 6.5.2 договоров стороны согласовали следующий порядок расчётов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в любом расчётном периоде: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчётным месяцем), истец оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт- фактуру ответчику, который обязан оплатить его до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

За период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую 1 550 662 рубля 09 копеек и выставил счета-фактуры на её оплату (л.д. 23-27). С учётом частично произведённой ответчиком оплатой стоимости теплоэнергии по платёжным поручениям от 29 декабря 2022 г. № 46058 на сумму 312 183 рубля 92 копейки (л.д. 28), по платёжному поручению от 12 апреля 2023 г. № 197585 на сумму 253 825 рублей 09 копеек (копия представлена истцом в материалы дела 26 апреля 2023 г.), долг составил 984 653 рубля 08 копеек.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20 декабря 2018 г. № 46- 2/э, № 46-4/э (л.д. 29-38).

Количество тепловой энергии определялось истцом на основании показаний приборов учёта (л.д. 21-22).

Расчёт, произведённый истцом, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объектам ответчика признаётся судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Количество потреблённой ответчиком, МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 55», теплоэнергии, а также сумма долга в указанном истцом размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором, расчётами начислений на


отопление и горячее водоснабжение, счетами-фактурами, другими доказательствами, представленными в дело.

Объём поставленной теплоэнергии за период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и сумма задолженности в размере 984 653 рубля 08 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной теплоэнергии не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период с 01 декабря 2022 г. по 28 февраля 2023 г. теплоэнергии в размере 984 653 рублей 08 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за потреблённую теплоэнергию.

Далее, расчёт за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потреблённую потребителем в любом расчётном периоде производится ответчиком на основании счёта-фактуры единой теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление теплоэнергии (пункт 6.5.2 договоров).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности.

В связи с указанным истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 52 954 рублей 86 копеек, начисленной на основании пунктов 6.5.2, 7.2.4 договоров и части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11 января 2023 г. по 03 мая 2023 г. согласно расчёту, представленному в материалы дела с ходатайством от 03 мая 2023 г. № МЭ/20-18-34-1710.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2.4 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения Закона о теплоснабжении являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения (статья 422 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии судом установлена, поэтому начисление пени за период с 11 января 2023 г. по 03 мая 2023 г. является правомерным. Расчёт пени за указанный период в размере 52 954 рублей 86 копеек судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.


Ответчик арифметику и результат расчёта пени, произведённый истцом, не оспорил, как и не оспорил факт нарушения сроков оплаты потреблённой тепловой энергии и период просрочки исполнения своего обязательства.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 52 954 рублей 86 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 984 653 рублей 08 копеек, суммы неустойки в размере 52 954 рублей 86 копеек за период с 11 января 2023 г. по 03 мая 2023 г., а всего 1 037 607 рублей 94 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответствующее требование заявлено истцом в иске (с учётом последующего уточнения).

Указанное требование истца с учётом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее взыскание суммы неустойки (пени) с ответчика в пользу истца надлежит производить, начиная с 04 мая 2023 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 984 653 рубля 08 из расчёта 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность


каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены ни доказательства исполнения своих обязательств, ни какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 1 037 607 рублей 94 копейки (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 23 376 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 25 674 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 28 марта 2023 г. № 7076 (оригинал представлен истцом в материалы дела 11 апреля 2023 г.).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2298 рублей 00 копеек (25 674 рубля 00 копеек – 23 376 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 376 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 12 мая 2023 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 102, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайства истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», от 25 апреля 2023 г. № МЭ/20-18-34- 1592, от 03 мая 2023 г. № МЭ/20-18-34-1710 об уточнении размера исковых требований. Считать исковыми требованиями по настоящему делу – требования о взыскании 1 037 607 рублей 94 копеек (из которых 984 653 рубля 08 копеек – сумма основного долга, 52 954 рубля 86 копеек – сумма неустойки (пени) за период с 11 января 2023 г. по 03 мая 2023 г.) с дальнейшим начислением неустойки (пени), начиная с 04 мая 2023 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 984 653 рубля 08 копеек в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 984 653 рубля 08 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 52 954 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 376 рублей 00 копеек, а всего – 1 060 983 рубля 94 копейки.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы неустойки (пени), начиная с 04 мая 2023 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 984 653 рубля 08 из расчёта 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый


день просрочки, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2298 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская