Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А11-4405/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

"04" марта 2022 года Дело № А11-4405/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 04.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Кузьминой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "КВ Торг" (600007, <...>, этаж 4, пом. 425; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей

от временного управляющего ООО "КВ Торг" ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 08.04.2021 № 33 АА 213891 сроком действия на пять лет,

установил.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главстройресурс" (далее – ООО "Главстройресурс", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2021 возбуждено производство по делу № А11-4405/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью "КВ Торг" (далее – ООО "КВ Торг", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.10.2021 в отношении ООО "Главстройресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 01.03.2022.

Временный управляющий должника представил в материалы дела ходатайство от 21.02.2022, в котором проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. Указал на принятое первым собранием кредиторов от 18.02.2022 решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника просил ввести конкурсное производство, сообщил о том, что в связи с отсутствием полного перечня необходимых документов нельзя сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

От Союза АУ "Созидание" в материалы дела представлено письмо от 22.02.2022 № ос-973/22-пр о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявитель, должник, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.03.2022 был объявлен перерыв до 04.03.2022 до 09 час. 20 мин.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, временного управляющего должника, должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "КВ Торг" банкротом исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью "КВ Торг" (600007, <...>, этаж 4, пом. 425; ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам общества основным видом деятельности ООО "КВ Торг" является торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО "КВ Торг" в материалы дела представлены следующие документы: протокол первого собрания кредиторов от 18.02.2022; отчет временного управляющего за период процедуры наблюдения с 11.10.2021 по 8.02.2022; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "КВ Торг"; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; журнал регистрации участников первого собрания кредиторов; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов; документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующие об уведомлении конкурных кредиторов и иных лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, о дате и месте проведения первого собрания кредиторов; полис страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО2; выписки по расчетным счетам должника; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "КВ Торг" установлены требования кредиторов в общей сумме 3 131 283 руб. (третья очередь, основной долг – 1 604 463 руб., неустойка – 1 526 820 руб.).

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в ООО "КВ Торг" сложилась кризисная ситуация, обусловленная как объективными причинами, так и причинами субъективного характера. Возможность восстановления платежеспособности должника не выявлена. Признаки фиктивного банкротства у должника отсутствуют. По имеющимся документам невозможно сделать однозначный вывод об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства, выявлены сомнительные сделки, имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Указывается на невозможность восстановления платежеспособности должника. Сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.02.2022, приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не избирать комитет кредиторов; об утверждении конкурным управляющим ООО "КВ Торг" ФИО2, члена Союза АУ "Созидание"; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, ведение реестра поручить конкурсному управляющему; определить место проведения собрания кредиторов ООО "КВ Торг": <...>; не избирать представителя собрания кредиторов.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО "КВ Торг" признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что ООО "КВ Торг" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "КВ Торг" несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.08.2022 на 09 час. 50 мин. по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 223, тел. помощника судьи (4922) 47-23-28, факс <***>, Е-mail: vladimir.info@arbitr.ru.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВ Торг" (600007, <...>, этаж 4, пом. 425; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главстройресурс" (600020, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина