Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А27-3523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3523/2019
город Кемерово
22 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г. Юрга Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 529 821 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс», г. Юрга Кемеровской области (далее – ООО «Юрга Водтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская», г. Юрга Кемеровской области (далее – ООО «УК Юргинская», ответчик) о взыскании 525 882 руб. 16 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 860 от 01.04.2014 за декабрь 2018 года, 3 939 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.01.2019 по 13.02.2019.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.02.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2019.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление №65097132213061 с отметкой о вручении 28.02.2019), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, возражения против рассмотрения дела по существу после предварительного судебного заседания не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Юрга Водтранс» (Организация ВКХ) и ООО «Управляющая компания Город» (Управляющая организация) (в связи со сменой наименования – ООО «Управляющая компания Юргинская») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 860 от 01.04.2014, в редакции протокола разногласий от 11.08.2014, дополнительного соглашения от 30.03.2017.

В соответствии с договором Управляющая компания приобретает и обязуется оплачивать, а Организация ВКХ поставляет коммунальный ресурс – холодную воду и осуществляет прием сточных вод в целях предоставления потребителям в МКД коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Объем и стоимость коммунального ресурса определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата коммунального ресурса производится с учетом пункта 25 Правил № 124 путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2017).

Договор вступает в силу с 01.04.2014 и действует до 31.12.2014 с условием о его пролонгации в отсутствие возражений сторон (пункты 13.1, 13.2, 13.3 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Юрга Водтранс» в декабре 2018 года поставило в адрес ответчика холодную воду и оказало услуги водоотведения на общую сумму 525 882 руб. 16 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 8736 от 31.12.2018, двусторонним актом выполненных работ, подписанным ответчиком без замечаний и возражений относительно количества и стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость услуг за декабрь 2018 года, задолженность составила 525 882 руб. 16 коп., ООО «Юрга Водтранс» обратилось с претензией № 73 от 29.01.2019, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям сторон в части водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 25 Правил № 124, по общему правилу, осуществление оплаты производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт поставки в спорный период воды и оказания услуг водоотведения, их объем и стоимость подтверждены подписанным сторонами актом выполненных работ, ответчиком не оспорен.

Задолженность предъявлена ко взысканию в размере 525 882 руб. 16 коп.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в части взыскания 525 882 руб. 16 коп. долга признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств за декабрь 2018 года истцом начислена неустойка в сумме 3 939 руб. 70 коп. за период с 16.01.2019 по 13.02.2019 в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, распространяющего свое действие в отношении ранее заключенных договоров).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате за поставленную холодную воду и оказание услуг водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, Правилами № 124, начисление истцом неустойки в сумме 3939 руб. 70 коп. за период с 16.01.2019 по 13.02.2019 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Юргинская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» 525882 руб. 15 коп. долга, 3 939 руб. 70 коп. неустойки, а также 13 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина