Решение от 1 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-356787/25-62-3348
г. Москва
02 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ПУШКИНА, Д. 12, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30007834-NOVORTEC-VOLGOGEN-25-VV-l от 20.03.2025 в сумме 55 488 руб. 14 коп.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2025 принят иск ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30007834-NOVORTEC-VOLGOGEN-25-VV-l от 20.03.2025 в сумме 55 488 руб. 14 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

21.01.2026 в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица АО ЦФР.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматривает.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем, ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности АО ЦФР, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, а ответчиком не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

30.01.2026 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №KOM-30007834-NOVORTEC-VOLGOGEN-25-VV-l от 20.03.2025.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, ответчику – по письменному отзыву.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 20.03.2025 года между ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» (Продавец), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор) был заключен Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30007834-NOVORTEC-VOLGOGEN-25-W-l.

В соответствии с условиями указанного Договора купли-продажи ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче электрической мощности в адрес ПАО «Волгоградэнергсобыт», однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате энергии за январь с просрочкой, лишь 27.03.2025.

Таким образом, имеется просрочка в исполнении обязательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» по оплате задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30007259-NOVORTEC-VOLGOGEN-25-VV-l от 24.09.2019 года за январь 2025 года.

Согласно п. 10.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности подлежит уплате неустойка.

Сумма неустойки за период с 28.01.2025 по 27.03.2025 года составляет 55 488,14 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь, утверждал, что Решением Наблюдательного совета СР № 9/2020 от 23.04.2020 статус участника-кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства у ПАО «Волгоградэнергосбыт» прекращен. Протоколом Наблюдательного совета СР № 17/2020 от 24.07.2020 в отношении ПАО «Волгоградэнергосбыт» сохранены действующие особенности расчета и оплаты неустойки (пени) с даты прекращения действия у ПАО «Волгоградэнергосбыт» особого статуса - участника оптового рынка - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства, ответчик считает, что истец не доказал обоснованность начисления ПАО «Волгоградэнергосбыт» неустойки (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента начиная с 01.01.2025.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 10.2 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном договорами о присоединении и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии расчет неустойки (пени) осуществляется за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, а также сроков возврата излишне уплаченных авансовых платежей, предусмотренного (-ых) договором (договорами) купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности и договором (договорами) купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности новых генерирующих объектов, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

Пунктом 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, указанных в п. 12.1 Регламента, в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый рабочий день просрочки платежа, в который АО «ЦФР» проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости, полученной с 28.01.2025 по 27.03.2025 электрической энергии и мощности по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности составляет 55 488 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доводы ответчика о том, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления, поскольку имеется решение Наблюдательного совета относительно начисления неустойки, рассмотрены судом и отклонены. Поскольку данный порядок регламентирует формирование реестров просроченной задолженности, по которым расчет неустойки не производится, между тем, из материалов дела не следует, что на данную задолженность не начисляется неустойка.

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом, обоснованным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено и ответчиком не заявлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в его ходатайствах, судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы документами, в том числе как основанные на неправильном применении норм материального права и направлены исключительно на уклонение от оплаты за потребленную тепловую энергию

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 51, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в дело в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ЦФР», отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, - отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. КОЗЛОВСКАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" (420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ПУШКИНА, Д. 12, ОФИС 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: <***>) неустойки за несвоевременную оплату по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № KOM-30007834-NOVORTEC-VOLGOGEN-25-VV-l от 20.03.2025 года за январь 2025 года в размере 55 488 (Пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 14 коп. за период с 28.01.2025 года по 27.03.2025 года., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

О.Ю. Жежелевская