Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А62-11301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.06.2020 Дело № А62-11301/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская ФИО1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об устранении нарушения авторских прав путем приведения объекта строительства - многоквартирного жилого дома №17 (по ГП) в микрорайоне «Семичёвка» г. Смоленск» в соответствие с проектной документацией в части архитектурного решения, взыскании компенсации в размере 1470000 рублей, обязании обеспечить публикацию решения суда по настоящему делу в Интернет-журнале ARCHI.RU в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (паспорт), ФИО2 – представитель (доверенность от 29.01.2020, копия диплома),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 15.05.2019, копия диплома),

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО1» (далее по тексту – истец, автор) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее по тексту – Общество, ответчик) об устранении нарушения авторских прав путем приведения объекта строительства - многоквартирного жилого дома №17 (по ГП) в микрорайоне «Семичёвка» г. Смоленск» в соответствие с проектной документацией в части архитектурного решения, взыскании компенсации в размере 1470000 рублей, обязании обеспечить публикацию решения суда по настоящему делу в Интернет-журнале ARCHI.RU в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 25.05.2020)).

Как следует из материалов дела, истцом 12.08.2014 года заключен Договор №191 на выполнение проектных работ с ООО «Стройинвестпроект», согласно условиям которого Истец разрабатывает для Ответчика проектную документацию - «Рабочий проект по объекту Многоквартирный жилой дом № 17 (по ГП) в микрорайоне «Семичёвка» г.Смоленск» (далее по тексту -Проект).

Проект был разработан Истцом и передан Ответчику 24.11.2016 года по накладной № 1084. Согласно разделу № 2 Архитектурные, конструктивные и объёмно-планировочные решения Проекта фасад многоэтажного жилого дома имел следующие характеристики:

A.Цоколь - серый пескобетонный облицовочный кирпич;

Б. Стены, экраны балконов и лоджий - красный керамический облицовочный кирпич под расшивку с прорезкой шва на глубину 10мм;

B.Покрытия над балконом и лоджиями последнего этажа - листовая металлочерепица, цвет - светло-серый;

Г. Стены - белый силикатный облицовочный кирпич под расшивку с прорезкой шва на глубину 10мм;

Д. Экраны балкона и лоджий - из листов профнастила «Rannila», цвет-белый.

Однако в ходе выполнения Ответчиком строительно-монтажных работ (возведения объекта) последний самовольно изменил Проект и архитектурные решения Истца без согласования с ним.

В частности, в разработанном проекте фасад здания был реализован с использованием белого фасадного кирпича с красным облицовочным кирпичом в фактически возведенном здании был использован серый кирпич в сочетании с белым во всем здании.

Указанные отступления, по мнению истца, разрушают авторский архитектурный замысел объекта и наносят репутационный ущерб истцу.

Истец после обнаружения указанных отступлений от разработанной проектной документации направил ответчику претензию исх. № 180 от 12.09.2019 года, в которой указал на имеющиеся нарушения, а также попросил ответчика принять меры к недопущению указанных нарушений.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истцом предъявлены настоящие исковые требования.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что цветовое решение фасада в измененном виде было согласовано Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации г.Смоленска, строительство дома осуществлено в соответствии с выданным разрешением на строительство.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде: проектов, чертежей, изображений и макетов.

Согласно положениям статьи 1228 ГК РФ право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.

В соответствии со статьей 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения считается, в частности, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

В силу положений статьи 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства имеет исключительное право использовать свое произведение, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Автор произведения архитектуры, градостроительства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Порядок осуществления авторского контроля и авторского надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти по архитектуре и градостроительству.

Автор произведения архитектуры, градостроительства вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с Федеральным законом от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»: архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта - его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации (статья 2 Закона); архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения (статья 2 Закона); архитектурный проект является документом, обязательным для всех участников реализации архитектурного проекта со дня получения на его основе разрешения на строительство (статья 3 Закона); архитектор и юридическое лицо на основании договора с заказчиком (застройщиком) имеют право участвовать в разработке всех разделов документации для строительства, согласовывая все изменения архитектурных решений принятого архитектурного проекта (статья 12 Закона); осуществлять авторский надзор за строительством архитектурного объекта или по поручению заказчика (застройщика), быть его ответственным представителем на строительстве данного объекта (статья 12 Закона); изменения архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производятся исключительно с согласия автора архитектурного проекта (статья 20 Закона); если автор архитектурного проекта выявит отступления от проекта при его реализации, то он извещает об этом орган, выдавший разрешение на строительство, для принятия необходимых мер по предотвращению возможного ущерба, а также принимает меры по предотвращению нарушения авторского права на произведение архитектуры в соответствии с действующим законодательством (статья 20 Закона); гражданин или юридическое лицо, допустившие в ходе реализации архитектурного проекта отступления от указанного проекта без согласования с автором архитектурного проекта и органом, выдавшим разрешение на строительство, обязаны устранить допущенные нарушения (статья 24 Закона); лицо, право которого нарушено при осуществлении архитектурной деятельности, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (статья 25 Закона); лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние (статья 25 Закона).

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии со статьей 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со статьей 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Материалами дела (проектная документация, фотоматериалы) подтвержден факт изменения без согласия автора проекта цветового решения фасада многоквартирного дома путем замены указанного в проекте материала (кирпича красного и белого цветов) на иной материал (кирпич серого и белового цветов), что значительно повлияло на внешний облик здания.

Указанные действия являются нарушением авторских прав архитектора, в связи с чем он имеет право на их защиту установленными законом способами.

При этом несостоятельным является довод Общества о том, что оно освобождается от ответственности за нарушение авторского права в связи с тем, что уполномоченным органом (Управлением Архитектуры и градостроительства Администрации г.Смоленска) согласовано измененное цветовое решение многоквартирного дома, так как такое разрешение не заменяет получение соответствующего согласия автора.

На основании изложенного, обоснованными являются требования истца о выплате ответчиком компенсации в порядке статьи 1301 ГК РФ в размере двукратной стоимости произведения (архитектурного решения).

При определении размера компенсации истцом учтена правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 27.09.2011 № 5816/11.

В соответствии с Государственным сметным нормативом «Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства», утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2010 N 260, рекомендуемая ориентировочная относительная стоимость разработки раздела проектной документации - архитектурные решения составляет 14 процентов от базовой цены на разработку проектной документации (таблица 41 Справочника).

В соответствии с расчетом истца размер компенсации составляет 1 470 000 рублей (5 250 000 (стоимость проекта в целом) х 14% х 2).

Доказательств, позволяющих признать указанный размер необоснованным, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о публикации решения суда по настоящему делу в Интернет-журнале ARCHI.RU.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном данным Кодексом, требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как разъяснено в пункте 58 постановления от 23.04.2019 N 10, заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в источнике, место распространения которого определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом осуществления и характером деятельности истца).

В данном случае истцом заявлены требования об обязании ответчика обеспечить за свой счет публикацию решения суда по настоящему делу в Интернет-журнале ARCHI.RU, что обеспечит наиболее широкую осведомленность о принятом решении суда среди соответствующего круга лиц, так как указанный журнал является специализированным изданием в области архитектуры и строительства.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя представляет собой меру защиты нарушенных интеллектуальных прав, в отсутствие возражений ответчика, в том числе, относительно места публикации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика опубликовать решение суда в Интернет-журнале ARCHI.RU в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу.

При рассмотрении дела в части требований истца об устранении нарушения авторских прав путем приведения объекта строительства - многоквартирного жилого дома №17 (по ГП) в микрорайоне «Семичёвка» г. Смоленск» в соответствие с проектной документацией в части архитектурного решения, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что указанное строительство осуществлено в соответствии с Разрешением на строительство от 14.09.2017 № 67-RU67302000-234-2017, выданным уполномоченным органом, при этом фактически строительство многоквартирного дома к настоящему времени практически окончено.

По сути, истец требует обязать ответчика осуществить фактический снос уже построенного объекта, уничтожив его фасады, которые, по мнению истца, нарушают его авторские права (иным способом приведение фасада здания в соответствие с проектной документацией невозможно, так как цветовое решение оформлено цветом применяемого материала (кирпича)). Вместе с тем понуждение ответчика к совершению таких действий нарушит интересы 277 дольщиков, участвующих в строительстве указанного объекта, при том, что указанный многоквартирный дом в силу выданного разрешения на строительство самовольной постройкой не является.

В данном случае, полагая, что разрешение на строительство выдано Обществу незаконно, истец имеет право предъявления требований о взыскании убытков с уполномоченного органа при доказывании необходимых составляющих: противоправное поведение, причинно-следственная связь, размер убытков.

На основании изложенного, предъявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская ФИО1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию в размере 1 470 000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) обеспечить за свой счет публикацию решения суда по настоящему делу в Интернет-журнале ARCHI.RU в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 700 рублей.

В удовлетворении предъявленных требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина