Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А10-1186/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1186/2017
13 июня 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 879 рублей 94 копеек, в том числе 9 509 рублей 64 копейки – долга за оказанные услуги водоотведения за период с сентября по декабрь 2016 года по договору водоотведения от 07.10.2015 № 1106, 943 рубля 95 копеек – пени за просрочку платежа за период с 11.10.2016 по 09.03.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 426 рублей 35 копеек – законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2016 по 10.04.2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ (далее МУП «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 10 788 рублей 87 копеек, в том числе 9509 рублей 64 копейки – долга за оказанные услуги водоотведения, 943 рубля 95 копеек – пени за просрочку платежа с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 335 рублей 28 копеек – законные проценты, с общества с ограниченной ответственностью «Аракс» (далее ООО «Аракс», ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 25 апреля 2017 года судом принято увеличение исковых требований в части взыскания законных процентов до 426 рублей 35 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2017 года и опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 03 июня 2017 года.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что заключил с ООО «Аракс» договор водоотведения от 07 октября 2015 года № 1106.

Ответчик в период с сентября по декабрь 2016 года потребил услуги по водоотведению на общую сумму 9 509 рублей 64 копейки. Объёмы водоотведения определены на основании показаний приборов учёта.

Обязательства по оплате потреблённых ресурсов ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Задолженность ООО «Аракс» составляет 9 509 рублей 64 копейки.

На сумму долга истцом в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении» начислены и предъявлены к взысканию пени за просрочку платежа в сумме 943 рубля 95 копеек за период с 11.10.2016 по 09.03.2017.

Истец также просит взыскать с ответчика со ссылкой на статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законные проценты по денежному обязательству в сумме 426 рублей 35 копеек за период с 11.10.2016 по 10.04.2017.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказных писем №67000810851309 и №67000810904579 (л.д. 59, 63).

Письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований ответчик не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный судом определением от 03 апреля 2017 года, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца, ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за услуги по водоотведению на основании договора водоотведения от 07 октября 2015 года № 1106.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся организацией ВКХ, и ответчиком, являющимся абонентом, заключён договор водоотведения от 07 октября 2015 года № 1106 (далее договор).

Согласно условиям договора организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по составу отводимых сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения.

Арбитражный суд считает, что существенные условия договора на отпуск холодной воды и приём сточных вод определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор водоотведения от 07 октября 2015 года №322 является заключённым.

Спора по поводу заключённости договора водоотведения от 07 октября 2015 года № 1106 между сторонами не имеется.

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством (в частности, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Как установлено статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения и водоотведения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором, и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учёту.

Аналогичные правила установлены пунктом 1 статьи 541 и статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абонент обязан обеспечить учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором (пункт 12 договора).

Согласно пункту 14 договора коммерческий учет сточных вод обеспечивает абонент.

Количество принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сбрасываемых сточных вод, которое определяется исходя из объема загрузки специализированного автотранспорта абонента, используемого для вывоза сточных вод и количества сбросов сточных вод в централизованную систему водоотведения организации ВКХ в течении расчетного периода.

Для определения объемов принятых организацией ВКХ сточных вод абонент представляет сведения о количестве сброшенных сточных вод (пункт 15 договора).

Расчётный период по договору стороны определили равным одному календарному месяцу (пункт 7 договора).

Судом установлено, что объем сточных вод определен на основании сведений, поданных абонентом за сентябрь 2016 года 220м3, октябрь 2016 года 133 м3, ноябрь 2016 года 90 м3, за декабрь 2016 года 81 м3, всего 524 м3.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена карточка абонента, показания в которой заверены подписями генерального директора ООО «Аракс» ФИО1 (л.д. 17).

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом объёмов сточных вод.

Для оплаты предъявлены счета-фактуры на общую сумму 9 509 рублей 64 копейки.

Расчёт долга за потребленную холодную воду и услуги по водоотведению произведён истцом с применением тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 12.11.2015 №3/69 «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей МУП «Водоканал» в МО ГО «Город Улан-Удэ».

В связи с тем, что услуги по водоотведению оказаны, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой холодной воды и услуг по водоотведению.

В соответствии с пунктом 7 договора расчёт за сброшенные сточные воды абонент производит в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность ответчика составляет 9 509 рублей 64 копейки.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 9 509 рублей 64 копеек - долга за оказанные услуги водоотведения за период с сентября по декабрь 2016 года по договору водоотведения от 07.10.2015 № 1106 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующих пеней с ответчика является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 29 договора при просрочке оплаты абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день предъявления соответствующего требования.

Указанное условие договора противоречит частям 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу 01.01.2016) и применяющейся к отношениям сторон после этой даты, в том числе по действующим договорам.

Согласно частям 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенными обстоятельствами требования истца о взыскании пени в соответствии с частями 6.3 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, суд считает обоснованным.

Проверив расчёт пени, суд считает его необходимым скорректировать в связи с неверным применением значения ставки рефинансирования 10%.

По смыслу статей 13,14 Закона о водоснабжении и водоотведении, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, которая составляет 9,25% (правовая позиция изложена в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)).

Надлежащий расчёт пени за период с 11.10.2016 по 09.03.2017 меньше и составляет 870 рублей 60 копеек:

4 387 рублей 24 копейки (сумма долга за сентябрь 2016 года) Х 9,25% / 130 Х 150 дней (с 11.10.2016 по 09.03.2017) = 468 рублей 26 копеек;

2 652 рубля 29 копеек (сумма долга за октябрь 2016 года) Х 9,25% / 130 Х 119 дней (с 11.11.2016 по 09.03.2017) = 224 рубля 58 копеек;

1 794 рубля 78 копеек (сумма долга за ноябрь 2016 года) Х 9,25% / 130 Х 87 дней (с 13.12.2016 по 09.03.2017) = 111 рублей 10 копеек;

1 615 рублей 30 копеек (сумма долга за декабрь 2016 года) Х 9,25% / 130 Х 58 дней (с 11.01.2017 по 09.03.2017) = 66 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 870 рублей 60 копеек.

Рассмотрев требование истца в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Истцом заявлено требование о взыскании 426 рублей 35 копеек – законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2016 по 10.04.2017.

С 01 августа 2016 года редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изменилась в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ, согласно которому проценты на сумму денежного обязательства подлежат начислению только, если это предусмотрено законом или договором.

Поскольку Закон о водоснабжении и водоотведении не содержит прямого указания на начисление процентов на сумму денежного обязательства по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключённый между сторонами договор водоотведения от 07 октября 2015 № 1106 такого указания также не содержит, основания для их начисления отсутствуют.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по иску истцом уплачена в сумме 2 000 рублей (л.д. 8).

Исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворены на 95,41% от заявленных.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 1908 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 9 509 рублей 64 копейки – долга за оказанные услуги водоотведения за период с сентября по декабрь 2016 года по договору водоотведения от 07.10.2015 № 1106, 870 рублей 60 копеек – пени за просрочку платежа за период с 11.10.2016 по 09.03.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга включительно исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 1 908 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 12 388 рублей 24 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Аракс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 670045, <...>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г. В. Борголова