Решение от 22 января 2020 г. по делу № А52-3988/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3988/2019
город Псков
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Тверская область; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Себежская районная больница» (адрес: 182250, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 044 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО2) обратилась с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Себежская районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 7 044 руб. 00 коп. основного долга по товарной накладной от 13.09.2017 №2605 в рамках договора на поставку товара для государственных нужд от 08.08.2017 №0157200000317000471-0175117-01.

Определением суда от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов (не позднее 25.09.2019 и 17.10.2019) с предельным сроком рассмотрения не позднее 05.11.2019.

Определением от 24.10.2019 суд определил рассмотреть дело №А52-3988/2019 по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание на 27.11.2019 и судебное разбирательство в судебном заседании первой инстанции на указанную дату.

Определением от 18.12.2019 отложено предварительное судебное заседание на 15.01.2020, назначено судебное разбирательство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, 26.11.2019 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» представлено ходатайство, в котором поддерживает требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, ранее представлен отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных истцом требований; пояснил, что товар, поставленный по товарной накладной от 13.09.2017 №2605, оплате не подлежит, поскольку не соответствует условиям договора, в одностороннем порядке составлен акт несоответствия товара от 19.09.2017, направленный по электронной почте и на бумажном носителе истцу, также был произведен звонок индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате и замене товара.

Информация о принятых судебных актах, о времени и места судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) и Учреждением (заказчиком) заключен договор на поставку товара для государственных нужд от 08.08.2017 №0157200000317000471-0175117-01 (далее - договор), согласен которому поставщик обязуется осуществить поставку масла сливочного (далее - товар) в соответствии с условиями договора и спецификации (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 37 568 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Оплата товара производится по факту поставки товара на склад заказчика не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после представления поставщиком всей необходимой документации (счета, счета-фактуры, товарной накладной и т.п.) и подписания сторонами товарной накладной без замечаний (пункты 2.5, 2.6 договора).

Согласно пункту 3.6 договора при обнаружении недостатков заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней, а для скоропортящихся продуктов не позднее суток с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет об этом поставщика.

В случае обнаружения при приемке товара недостачи или поставки некачественного товара, составляется акт, который подписывают представители поставщика и заказчика (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора 13.09.2017 истцом поставлен товар (масло сливочное) Учреждению на общую сумму 7 044 руб., что подтверждается товарной накладной от 13.09.2017 №2605.

Продукция принята без возражений, что подтверждается имеющимися в товарной накладной подписью представителя ответчика. Факт поставки товара Учреждением не оспаривается.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара в рамках договора истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга по договору.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами Контракт является разновидностью гражданско-правового договора поставки (купли-продажи), правовое регулирование которого определено положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации (части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и главы 30 параграфа 2 ГК РФ), с учетом особенностей, установленных нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружении неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 ГК РФ).

При приемке товара покупателем по товарной накладной № 2605 от 13.09.2017 замечания по качеству, количеству, характеристикам товара, а равно по составу товаросопроводительных документов истец не заявил. Действующим законодательством не предусмотрено, что покупатель не вправе предъявлять к поставщику какие-либо требования, связанные с качеством товара, если об обнаруженных недостатках не было заявлено при приемке товара.

Согласно пункту 1 статьи 459 ГК РФ риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, распределение бремени доказывания факта поставки товара ненадлежащего качества осуществляется в зависимости от согласования сторонами договора условия о гарантии качества.

Применительно к толкованию договора по правилам статьи 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что такое условие сторонами не согласовано, поскольку Контракт не позволяет определить срок и объем гарантии, нормативные акты, регламентирующие таковой, отсутствуют.

Поскольку предоставление продавцом гарантии качества товара не усматривается из материалов дела, обстоятельств заключения и исполнения договора, покупатель должен доказать, что недостатки возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом поставлен Учреждению товар (масло сливочное) 13.09.2017 на общую сумму 7 044 руб., что подтверждается товарной накладной от 13.09.2017 №2605, без замечаний и возражений на момент его приемки; выставлен счет на оплату от 13.09.2017 №2732 на указанную сумму. При приемке товара акт о поставке некачественного товара сторонами не составлялся. Претензия от 19.09.2017 таким актом в соответствии с условиями пункта 4.4 контракта не является.

В силу положений СанПин 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» и методических рекомендаций по созданию, хранению, использованию и восполнению резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденных МЧС России 10.08.2018№ 2-4-71-18-14) продукты, требующие для обеспечения безопасности специальных температурных и/или иных режимов и правил, без обеспечения которых они могут нанести вред здоровью человека, считаются скоропортящимися и особо скоропортящимися и подлежат хранению в условиях холода. К таким продуктам относятся: мясо и рыба, сливочное масло и маргарин, колбасные и мясные изделия, полуфабрикаты из рыбы и мяса, молочные продукты и овощи, фрукты и пр.

Поскольку поставленный товар является скоропортящимся, при обнаружении в нем недостатков согласно пункту 3.6 договора заказчик не позднее суток с момента обнаружения недостатков обязан был письменно уведомить об этом поставщика.

Претензия Учреждением составлена только 19.09.2017, то есть по истечении срока, предусмотренного пунктом 3.6 договора, кроме того, документов о направлении её по электронной почте в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 ответчиком не представлено, приложена копия почтового уведомления о получении истцом по почте, однако почтовые отправления по указанным уведомлениям истцом производились в 2018 и 2019 году, то есть спустя год после поставки товара.

Таким образом, судом на основании материалов дела установлено, что несоответствие поставленного сливочного масла требованиям по качеству в порядке, установленном разделом 3 договора ответчиком не доказано, поскольку в течение суток с момента его получения некачественность поставленного товара ответчиком не зафиксирована, эксперты, специалисты и иные лица, обладающие необходимыми знаниями, для участия в приемке товара также не привлекались (пункт 5.1.3 договора); претензия по качеству товара в сроки, установленные пунктом 3.6 договора, истцу не направлялась; в силу пункта 4.4 договора акт не составлялся, и сторонами договора не подписывался. Факт телефонных переговоров с истцом ответчиком не подтвержден.

Вместе с тем, суд отмечает, что претензия, изготовленная 19.09.2017, и односторонний акт об уничтожении продукции, составленный спустя два месяца с момента поставки и приемки спорной продукции, составленные ответчиком в одностороннем порядке без вызова представителя поставщика доказательством нарушения истцом договорных обязательств по качеству поставленного товара не является.

Из обстоятельств дела следует, что действия, предусмотренные выше названными нормами и контрактом по надлежащей фиксации поставки некачественного товара, ответчик не совершил.

Таким образом, предусмотренные статьей 520 ГК РФ основания для отказа покупателя от оплаты товара отсутствуют.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 5161 ГК РФ).

Судом на основании материалов дела установлен факт поставки товара на сумму 7 044 руб. При этом доказательств оплаты товара на указанную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по оплате поставленного товара суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с исковым заявлением на основании платежного поручения от 22.03.2018 №40 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., расходы по оплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Себежская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за поставленный товар в сумме 7 044 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Алексеева